№ 2-675/2023

03RS0033-01-2023-000735-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя свои требованиям тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>4. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи была вселена ФИО4 в статусе супруги и была зарегистрирована. В 2011 году истец вышел на пенсию и отношения между супругами испортились, ответчик собрала все свои вещи и уехала проживать на постоянное место жительства в неизвестном истцу направлении. По настоящее время истец ответчика не видел, на связь она не выходит. Со слов сына, живет с сестрами, возвращаться не желает, сняться с регистрации отказывается. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию квартиры не несет, общение прекращено, ответчик более 10 лет в квартире не проживает, истец не препятствует в пользовании. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец просит: признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>4, снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ФИО4 его супруга, которая по месту регистрации не проживает иногда появляется дома, когда его нет дома, забирает свои вещи, у нее имеются ключи от квартиры, снятие с регистрации необходимо истцу для снижения сумм оплат за коммунальные услуги.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание будучи надлежаще извещенной не явилась.

Поскольку ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что брак между Фатыховым ФИО9 и ФИО5 ФИО10 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак был вновь зарегистрирован.

Как следует из материалов дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2 и ответчик ФИО4

ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>4 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в спорной квартире не проживает с сентября 2017 года по настоящее время.

Учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака между ФИО2 и ФИО4, следовательно, в соответствии с положениями ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации она является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано на праве собственности. Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, в силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации на указанное выше имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права. Раздел совместно нажитого имущества на момент рассмотрения настоящего дела по существу сторонами не производился.

Поскольку усматривается факт приобретения спорной квартиры сторонами в период брака, распространение на данное имущество режима совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права, изложенное исключает возможность применения к рассматриваемой ситуации положений положения ст. 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО4, являясь одним из сособственников жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением наряду с истцом.

Доказательств того, что ФИО4 отказалась от права на спорное жилое помещение в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ФИО4 приезжает домой, открывает дверь своими ключами, в квартире имеются ее вещи, она забирает свои вещи.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение приобретено истцом на основании договора мены в период брака с ответчиком и является совместно нажитым имуществом супругов; ФИО4 до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, брак между сторонами не расторгнут, причиной не проживания ответчика в спорном жилом помещении суд считает вызвано ухудшением отношений между истцом и ответчиком, что не свидетельствует о совершении ответчиком действий, направленных на отказ от права собственности в отношении спорной квартиры, в этой связи ответчик имеет право пользоваться спорным жилым домом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.