Дело № 12-31/2023
65МS0008-01-2022-005651-85
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
04 августа 2023 года г.Невельск
Судья Невельского городского суда Плешевеня О.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности Невельского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 10 ноября 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 10 ноября 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
22 июня 2023 г. на данное постановление исполняющим обязанности Невельского городского прокурора Ждановым А.К. внесен протест, в котором прокурор просит отменить постановление и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование указывает, что на момент нанесения побоев ФИО1 имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, что исключало его привлечение к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Одновременно исполняющим обязанности Невельского городского прокурора заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением Невельского городского судьи от 25 июля 2023 г. указанный срок восстановлен.
При рассмотрении дела ФИО1 и потерпевшая ФИО 1 не присутствовали, направленные в их адрес судебные извещения не получены по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, судья определяет рассмотреть протест в отсутствие неявившихся участников процесса.
Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. протест поддержал по изложенным в нем основаниям.
Выслушав прокурора, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось нанесение им ударов по лицу и голове потерпевшей ФИО 1, причинивших физическую боль, 08 ноября 2022 г., в 00 часов 42 минуты, по <адрес>, в ходе произошедшей между ними ссоры.
Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При изучении дополнительно представленных прокурором материалов установлено, что 20 апреля 2012 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжкого, с назначением наказания, по совокупности приговоров, в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 июня 2017 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области.
Согласно пункта «д» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом. на момент совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО1 относился к категории лиц, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья принимает решение об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 30.8, статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест исполняющего обязанности Невельского городского прокурора Жданова А.К., - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от 10 ноября 2022 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, - на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение судьи вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня