дело № 12-1852/23

77MS0073-01-2022-004066-28

РЕШЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, - на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 06 декабря 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу, указывая на то, что собственником автомобиля, марка автомобиля Спортаж», г.р.з. С 099 ОА 750, она не является.

Одновременно в жалобе ФИО1 содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, которое было поддержано заявителем и в при его рассмотрении, в котором указано, что причиной пропуска указанного срока явилось то обстоятельство, что она не получала копию первоначального постановления, узнав о наложении штрафа в связи с возбуждением исполнительного производства.

При этом, из отчёта отслеживания почтовых отправлений следует, что корреспонденция не была востребована адресатом и направлена на временное хранение. Данное обстоятельство суд признаёт уважительным и восстанавливает ФИО1 срок для обжалования постановления от 06 декабря 2022 года.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании указала на то, что извещения от мирового судьи она не получала, как не получала и копии первоначального постановления, а потому не была поставлена известность о необходимости оплаты штрафа. Более того, автомобиль ей не принадлежит и никогда не принадлежал.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания было направлено для вручения ФИО1 по месту постоянной регистрации и имеет статус возврата адресату за истечением срока хранения и последующей передачи на временное хранение 16 августа 2022 года, в связи с чем, постановление вступило в законную силу 27 августа 2022 года. Срок добровольной оплаты штрафа фио истекал 26 октября 2022 года.

По причине неоплаты штрафа по постановлению № 0356043010222080302003043 от 03 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, возникла у ФИО1 со дня вступления постановления от 03 августа 2022 года в законную силу 27 августа 2022 года, однако в срок до 26 октября 2022 года данная обязанность заявителем не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 03 августа 2022 года, вступившим в законную силу 27 августа 2022 года. При этом, данных об оплате штрафа ФИО1 по постановлению от 03 августа 2022 года в установленный законом срок суду не представлено.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание за совершённое административное правонарушение было назначено ФИО1 с учётом обстоятельств дела, его характера, и в пределах санкции статьи как единственно возможное.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нарушены.

Суд не может согласить с доводами ФИО1 о процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку о дате и времени составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ она уведомлялась повесткой по месту постоянной регистрации, которую не меняла, и, несмотря на то, что она не была вручена адресу, тот считается уведомленным, поскольку необходимые меры к этому должностным лицом МАДИ были предприняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: