Копия
Дело № 2-925/2025 УИД 50RS0009-01-2025-001370-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Егорьевск, Московской области 16 мая 2025 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Зиминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Восход» и ФИО3 об уточнении местоположения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 (далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Восход» (далее СНТ № «Восход») и к ФИО3, в котором просят уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес объекта: <адрес>», в координатах, указанных в заявлении.
В обосновании заявленных исковых требований указано, на основании решения Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для коллективного садоводства. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО2 Право собственности истцов на указанный земельный участок зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 г. истцами были проведены геодезические работы по уточнению местоположения границ указанного земельного участка на местности, по результатам которых была составлена схема земельного участка и согласованы границы всех смежных земельных участков. При вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцами не была указана одна из координат земельного участка, в следствие чего при постановке границ земельного участка на кадастровый учет они не могут в установленном порядке осуществить постановку границ земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет. Местоположение границ земельных участков согласовано с председателем СНТ и фактическими соседями садового товарищества надлежащим образом, претензии по границам отсутствуют, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что настаивают на удовлетворении исковых требований.Представитель ответчика СНТ № «Восход» в лице его председателя ФИО4, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны (л.д.42).Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 43). Представитель третьего лица администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Восход» и ФИО3 об уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.Уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Восход» в следующих координатах:
№
п/п
Имя точки
X, м
Y, м
S, м
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.Н. Юрова