Дело № 5-2429/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д.5, кв. 87, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

09 июля 2022 года в 12:20 час. ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля TGA 26.410 с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следовал по адресу адрес, МКАД 41-й км, не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ШКОДА, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, в результате данного происшествия водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 09 июля 2022 года в 12:20 час. ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля TGA 26.410 с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следовал по адресу адрес, МКАД 41-й км, не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ШКОДА, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, в результате данного происшествия водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

рапортом инспектора О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 июля 2022 года, схемой места ДТП с материалами фотофиксации от 09 июля 2022 года, сводкой по ДТП от 13 июля 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июля 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июля 2022 года;

телефонограммой № 2577 ГКБ №1 им. фио от 09 июля 2022 года, согласно которой, в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП 09 июля 2022 года;

письменными объяснениями фио от 09 июля 2022 года, данными инспектору ДПС, из которых следует, что он (ФИО1), 09 июля 2022 года, управляя автомобилем марка автомобиля (г.р.з. У095ОА71), двигался по дублеру в сторону адрес, не увидел затормозивший впереди него автомобиль Шкода (г.р.з. Н017АК799) и совершил с ним столкновение;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 09 июля 2022 года, данными инспектору ДПС, согласно которым, она 09 июля 2022 года, управляя автомобилем Шкода (г.р.з. Н017АК799), двигалась по внешней стороне МКАД 41-й км (дублер), ехала в крайней правой полосе, чтобы повернуть на адрес. Подняла глаза в зеркало заднего вида и увидела несущуюся на нее машину марка автомобиля (г.р.з. У095ОА71) и тут же произошел удар и ее машину понесло на обочину, в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения;

заключением эксперта № 2224304278 от 13 августа 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 09 июля 2022 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средстваим в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио