Гражданское дело № 2-177/2023

УИД 45RS0011-01-2023-000238-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 09 июня 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано следующее. 13.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> (водитель ФИО1) и автомобиля <данные изъяты> (водитель ФИО3)

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 при управлении автомобилем правил дорожного движения, а именно п.9.10 ПДД РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО1

САО «РЕСО –Гарантия» с ФИО1 23.08.2021 года был заключен договор ОСАГО - полис №ТТТ7003997817, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, ФИО1, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была.

Страховщик САО «РЕСО –Гарантия» во исполнение условий договора возместил ущерб, который был причинен в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, и который составил 66 000 руб., что подтверждается платежным реестром №308 от 02.03.2022 года.

Так как ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, САО «РЕСО –Гарантия», как страховщик исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса возмещения ущерба в размере 66 000 руб., расходы по оплате госпошлина за подачу настоящего иска в размере 2 180 руб.

Представитель истца САО «РЕСО –Гарантия», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании также не участвовал, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия, возражений против удовлетворения искового заявления не имеет.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.02.2022 года на ул.Базарная в г.Макушино Курганской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему, при встречном разъезде допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО. (л.д.10,28-34).

Как следует из постановления ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» от 13.02.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9).

Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составил 66 000 руб.(л.д.17-19)

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО –Гарантия» 23.08.2021 года - полис №ТТТ7003997817, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении (л.д.8).

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66 000 руб., согласно платежному реестру от 02.03.2022 года №308 (л.д.20-21)

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Согласно материалам дела, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения, который согласно полису № ТТТ7003997817, срок страхования с 24.08.2021 года по 23.08.2022 года как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, не является. Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение.

Урегулирование страхового случая, включая определение размера ущерба, причинённого транспортному средству потерпевшего лица, отсутствие спора по произведённым выплатам, при наличии действующего страхового полиса на дату ДТП и отсутствии спора по наличию у истца права регрессного требования к ответчику, у суда не возникло основания для привлечения иных лиц к участию в деле, так как их возможная заинтересованность в исходе дела, по представленным материалам, не очевидна.

Принимая во внимание, что истцом было выплачено страховое возмещение, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения №28843 от 17.04.2023 года (л.д.5) САО «РЕСО –Гарантия» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 2 180 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО –Гарантия» с учётом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО – Гарантия» ИНН <***> в порядке регресса 66 000 рублей 00 копеек в счет суммы выплаченного страхового возмещения, а также 2 180 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 68 180 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 09.06.2023 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В.Тучкова