К делу №

УИД 23RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 октября 2023 г.

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Динской райн, <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будучи уведомленным о вступлении в законную силу постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил миграционное законодательство РФ, выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, а именно имея возможность покинуть территорию РФ самостоятельно (в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации) этого не сделал по настоящее время, чем уклонился от исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, находился на территории РФ по настоящее время, тем самым нарушил п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО1 У. не заявив ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника и переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что не исполнил постановление суда, в связи с отсутствием денежных средств. Вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 У., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Статьей 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

При этом ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств вины ФИО1 У. в совершении административного правонарушения в судебное заседание представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения СПО "Мигрант-1"; постановление Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Исследуя представленные материалы дела, судья установил, что гражданин ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно постановлению Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ истек срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, однако ФИО1 У. не исполнил постановление суда и продолжил умышленно уклоняться от выезда с территории РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, так как гражданин ФИО1 У. не исполнил постановление судьи и по настоящее время продолжает уклоняться от выезда с территории Российской Федерации.

Доводы ФИО1 У. о том, что у него отсутствовали денежные средства для исполнения наказания в виде административного выдворения, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку не исключат вины ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Как следует из пояснений ФИО1 У. он присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении административного материала, ему было известно о назначенном ему административном наказании в виде административного штрафа и выдворения за пределы территории РФ. В дальнейшем организация в котрой он осуществлял трудовую деятельстность обжаловала указанное постановление.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО1 У., отсутствие у ФИО1 У. обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 У., судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 У. наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом суд учитывает, что ранее назначенное административное наказание в виде административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации не было исполнено ФИО1 У., в связи с чем суд считает соразмерным и необходимым назначение административного наказания в виде принудительного выдворения с территории Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 20.25, 29.5 - 29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До выдворения ФИО1 У., за пределы Российской Федерации содержать его в специальном учреждении ЦВС ИГ УМВД России по <адрес> для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ, расположенном по адресу: <адрес>.

Исполнение постановления возложить на РОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

Штраф подлежит перечислению не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, кор/счет 40№, банк получатель Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№, ОКТМО 03614402.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.В.Погорелов