Апелляционное определение по делу № 11-127/2023 от 05.07.2023

Дело № 11-127/2023

Мировой судья Е.А. Баулин

Судья районного суда Позднякова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Ли Д.А.,

рассмотрел в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «05» июля 2023 года в городе Новосибирске дело по частной жалобе отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на определение мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по иску ОСФР по <адрес> к ФИО1 о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 финансовых санкций в размере 500 рублей.

Определением от /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, указанное исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене вышеуказанного определения, указывая в обоснование доводов частной жалобы о том, что ответчик утерял статус индивидуального предпринимателя и снята с налогового учета /дата/, в связи с чем на момент подачи искового заявления, она не имеет статус ИП, и спор подлежит рассмотрению мировым судьей Октябрьского судебного района <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Возвращая заявление, в связи с неподсудностью спора, мировой судья исходил из отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела, поскольку истцом заявлены требования о взыскании финансовых санкций, которые не относимы к подсудности мирового судьи.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что заявление подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, то есть в Арбитражный суд <адрес>.

Однако с выводами суда первой инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пп.4 п.1 ст.29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Как следует из материалов дела, ответчик снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя /дата/, исковое заявление подано /дата/.

Таким образом, при возврате заявления истец фактически был лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежат отмене, а материал направлению для рассмотрения к мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ годао возвращении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании финансовых санкций отменить.

Материал по заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании финансовых санкций направить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Позднякова А.В.