Гражданское дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Николаевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от /дата/ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в части требований о разделе имущества.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 требование о расторжении брака поддержали, указав, что примирение семьи невозможно, просили не назначать примирительные процедуры. Дополнительно суду пояснили, что оплата проведения экспертизы, назначенной определением суда от /дата/ по настоящему делу, истцом не была произведена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО4 которая в судебном заседании требование о расторжении брака признала, пояснив, что ее доверитель на расторжение брака без выяснения мотивов развода согласен. Дополнительно суду пояснили, что оплата проведения экспертизы, назначенной определением суда от /дата/ по настоящему делу, ответчиком произведена.
В судебном заседании от /дата/ ответчик ФИО2 также лично признал иск в части расторжения брака, указав, что примирение семьи невозможно, просил не назначать примирительные процедуры.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно свидетельству о заключении брака I-ET № между ФИО2, /дата/ г.рождения и ФИО5, /дата/ г.рождения, был заключен брак /дата/, о чем /дата/ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Хомутов, жене – ФИО6.
Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В соответствии с п.1 ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ст.95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом, согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В рамках настоящего гражданского дела /дата/ назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО МБЭКС. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца и ответчика в равных долях. По результатам исследования составлено заключение от /дата/ № №
Согласно материалам дела общая стоимость экспертизы составила 26400 руб. Ответчик оплатил 13 200 руб. В свою очередь истцом оплата проведения экспертизы не была проведена, что подтверждается заявлением ООО МБЭКС о взыскании с ФИО1 судебных расходов в сумме – 13200 руб.
На основании изложенного с истца в пользу ООО МБЭКС подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 13200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2, /дата/ рождения, урож. <адрес>, и Хомутовой (добрачная фамилия – Сикорская) В.Е., /дата/ г.рождения, урож. Якутская АССР <адрес>, зарегистрированный /дата/ № Отделом регистрации заключения брака – Дворец бракосочетания <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, актовая запись №.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Международное бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 13 200 (Тринадцать тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья «подпись» А.А.Николаева