УИД: 77RS0020-02-2022-018162-98

Дело №02-8380/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8380/2022 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось с иском к ответчику ...у М.С. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.10.2020 года по вине ответчика управлявшего автомобилем Форд, регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по договору добровольного комплексного страхования №.... Во исполнение условий договора страхования ... произвело выплату страхового возмещения в размере 370 294 руб. 27 коп., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика гражданская ответственность которого не застрахована. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 370 294 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 902 руб. 94 коп.

Представитель истца ... в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения» соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.10.2020 года в 21 час. 20 мин. по адресу: адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля Форд, регистрационный знак ТС под управлением ...фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио ДТП произошло по вине ответчика ...фио в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационной номер <***>.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД УВД по адрес № 188102747206300760931 от 09.10.2020года о привлечении ...фио к административной ответственности по ч. 1 адрес.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ...фио в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, траекторию движения транспортного средства, характер повреждений, а также учитывая письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ...фио

На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в ... по договору добровольного страхования транспортного средства №... от 28.01.2020г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила 370 294 руб. 27 коп.

Объективных данных, опровергающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного в указанном ДТП застрахованного автомобиля, материалы дела не содержат.

Доказательства иного размера ущерба, причиненного повреждением в ДТП застрахованному у истца автомобилю, суду не предоставлены, кроме того, суд обращает внимание, что истец выплатил реальную стоимость ущерба на счет ремонтной организации, которую вправе требовать с причинителя вреда.

... признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 370 294 руб. 27 коп., оплатив ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № ... от 03.12.2020г.

Гражданская ответственность ...фио на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ...фио риск гражданской ответственности которого не был застрахован, суд приходит к выводу о взыскании с ...фио в пользу ... убытков в порядке суброгации, поскольку, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы причиненного ущерба согласно ст. 1072 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств того, что его гражданская ответственность на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, а доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с ...фио в пользу ... в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 370 294 руб. 27 коп.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 902 руб. 94коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 370 294 руб. 27 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 902 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц