ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 июня 2025 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Мари ЭЛ, гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в Когалыме <адрес>-Югры по адресу <адрес> ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что его – ФИО1 бывшая супруга ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила дома скандал, ведет себя агрессивно, выражается в его- ФИО1 адрес нецензурной бранью, размахивает руками, угрожала порчей имущества, по данному факту ФИО1 было написано заявление, с целью пресечения противоправных действий, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО2 было предложено прекратить противоправные действия и проехать в ОМВД РФ по <адрес> ХМАО-Югры, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 проехать в ОМВД РФ по <адрес> и прекратить противоправные действия не реагировала. Данными действиями ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в Когалыме <адрес>-Югры по адресу <адрес> ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что его – ФИО1 бывшая супруга ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила дома скандал, ведет себя агрессивно, выражается в его- ФИО1 адрес нецензурной бранью, размахивает руками, угрожала порчей имущества, по данному факту ФИО1 было написано заявление, с целью пресечения противоправных действий, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО2 было предложено прекратить противоправные действия и проехать в ОМВД РФ по <адрес> ХМАО-Югры, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 проехать в ОМВД РФ по <адрес> и прекратить противоправные действия не реагировала. Данными действиями ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в Когалыме <адрес>-Югры по адресу <адрес> ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что его – ФИО1 бывшая супруга ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила дома скандал, ведет себя агрессивно, выражается в его- ФИО1 адрес нецензурной бранью, размахивает руками, угрожала порчей имущества, по данному факту ФИО1 было написано заявление, с целью пресечения противоправных действий, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, ФИО2 было предложено прекратить противоправные действия и проехать в ОМВД РФ по <адрес> ХМАО-Югры, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 проехать в ОМВД РФ по <адрес> и прекратить противоправные действия не реагировала. Данными действиями ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ей вручена, замечаний не имеет, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортом сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения у ФИО2 установлено состояние опьянения;

объяснением ФИО1, согласно которого в объяснении подтвердил факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, перед началом опроса ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения у ФИО1 отобраны с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в правдивости их показаний у суда не возникает;

заявлением ФИО1 обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №;

Данный факт не оспаривался ФИО2 в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО2 при изложенных обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд Х анты-<адрес> – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья: