УИД 77RS0016-02-2021-026818-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4703/2022 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» об обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минобороны России, ФКУ «Военный комиссариат адрес» об обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2005 ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет с сохранением всех льгот, выдано пенсионное удостоверение. 10.05.2007 истцу был выдан военный билет офицера запаса. Истец своевременно уведомил военкомат об изменениях состава семьи, включили младшую малолетнюю дочь фио, паспортные данные. Военную пенсию истцу начисляет военный комиссариат адрес, он делает расчет, отвечает за своевременный и полный ее перевод по указанным истцом реквизитам в ПАО Сбербанк. Однако, осенью 2018 бывший военный комиссар адрес генерал-майор фио совместно с начальником центра социального обеспечения этого комиссариата фио самовольно в обход закона решили приостановить выплату пенсии истцу. 09.11.2018 следователь 517 ВСО СК РФ вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении военного комиссара фио Генерал признался в том, что неправильно понимал законы страны, ошибочно полагал... Но осознал и все вернул/выплатил пенсию. Военная прокуратура Балашихинского гарнизона 24.01.2019 уведомила истца о том, что вынесла представление военкому об устранении нарушений в отношении истца по факту приостановления выплаты пенсии. 16.04.2021 года Коломенский городской суд адрес вынес постановление по делу № 4/1-47н/2021 об условно-досрочном освобождении истца. С августа 2020 года по апрель 2021 года без согласия истца военный комиссариат адрес перечислял пенсию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес. В день освобождения (26.04.2021) руководство ФКУ ИК-6 уведомило истцом о том, что они направили в военкомат сведения об освобождении истца. Прибыв в адрес истец 02.06.2021 обратился в ПАО Сбербанк, где у него был открыт счет (карта) фио Социальная» для перечисления на него военной пенсии. 02.06.2021 истец составил заявление военному комиссару адрес с указанием реквизитов ПАО Сбербанк, куда он просил переводить пенсию по выслуге лет от Министерства обороны РФ на счет № 40817.810.1.6900.2472815 фио Социальная». Заявление с приложением оригиналов банковских документов истец отправил заказным письменным почтовым отправлением, которое военкомат получил 22.06.2021. Военкомат по июль 2021 года продолжал перечислять пенсию в ФКУ ИК-6. Я был вынужден обратиться с жалобами в Генпрокуратуру РФ, в ГВП адрес, в СК РФ. Пенсия на социальную карта за август 2021 года Ответчиками истцу не переведена.

Истец просит обязать Министерство обороны РФ возобновить выплату назначенной государством пенсии за выслугу лет, взыскать с Министерства обороны РФ сумма (пенсия за август 2021 года), в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, пояснил суду, что на дату рассмотрения дела пенсия за август 2021 была выплачена в полном объеме, начисляется и выплачивается по настоящее время. Поддержал требование о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Минобороны России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы осуществляется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии российской федерации, органах принудительного исполнения российской федерации, и их семей» (далее - Закон № 4468-1).

Лица, указанные в ст. 1 Закона № 4468-1 приобретают право на пенсии:

за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации; по инвалидности, если они стали инвалидами при условиях, предусмотренных Законом № 4468-1.

Порядок исчисления выслуги лет, назначения, выплаты пснсий и пособий лицам, проходившим военную службу и их семьям, регламентирован Постановлением Правительства Российской Федерации № 941 от 22 сентября 1993 г. (с учетом изменений) «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий, лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».

Для исчисления пенсии учитываются оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, к ежемесячную надбавку за выслугу лет к окладу месячного денежного содержания военнослужащего, исчисленную из этих окладов.

В силу ст. 50 Закона № 4468-1 Лица, указанные в ст. 1 Закона № 4468-1, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

Пунктом 5 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 установлено, что Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты), подведомственные Министерству обороны Российской Федерации организации.

В соответствии с п.п. 39 п. 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 г. № 1609 одной из основных задач, возложенных военные комиссариаты, является осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по выслуге лет по адрес Российской Федерации с 2005 г.

По утверждению истца им не была получена пенсия за август 2021 г., что в свою очередь подтверждается выпиской по банковскому счету.

Вместе с тем пенсия за август 2021 г. была выплачена ФИО1 13 сентября 2021 г. военным комиссариатом адрес в полном объеме, что также не отрицалось истцом в судебном заседании

Таким образом, права и законные интересы фио Министерством обороны Российской Федерацией и иными органами военного управления восстановлены, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязании возобновить выплату пенсии, взыскании пенсии за августа 2021 года.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Стоит учитывать, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 ГК РФ отсутствуют.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда в размере сумма, суд находит необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его физические и нравственные страдания, а также доказательства, подтверждающие вину должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации и их противоправные действия в отношении фио, в настоящее время права истца восстановлены, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» об обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: