Судья: Байчоров Р.А. Дело <данные изъяты>(2-4900/2021)

УИД 50RS0<данные изъяты>-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 12 июля 2023 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при помощнике судьи Сазановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение судьи Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Заочным решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> исполнительный лист ФС <данные изъяты> направлен почтой России в адрес ООО «ЭОС».

<данные изъяты> ООО «ЭОС» обратилось в Солнечногорский РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, что подтверждается ШПИ 17095771832158.

<данные изъяты> ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС <данные изъяты>, ссылаясь на его отсутствие у ООО "ЭОС" и непредставление Солнечногорским РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> информации о месте нахождения исполнительного документа, возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с постановленным определением, заявителем подана частная жалоба.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был направлен взыскателю почтовым отправлением, при этом отсутствуют доказательства его утраты.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов (часть 1).

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, ч. 1 ст. 38, ст. 3 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, по установлению результатов рассмотрения спора и получения соответствующего документа, в том числе исполнительного листа для предъявления его к исполнению в установленный законом срок.

Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Вместе с тем судом первой инстанции не были установлены указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ООО «ЭОС» обратилось в Солнечногорское РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, что подтверждается ШПИ 17095771832158. Заявление было получено <данные изъяты>.

В виду отсутствия сведений о возбуждении исполнительного производства ООО «ЭОС» обращалось в Солнечногорский РОСП с запросами о месте нахождения исполнительного производства.

Указанные обращения оставлены сотрудниками РОСП без ответа.

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> не возбуждалось.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «ЭОС» в подтверждение своих доводов представлены доказательства направления в адрес Солнечногорского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> исполнительно листа и заявления о возбуждения исполнительного производства, доказательства получения указанных почтовых отправлений, а также акт, составленный сотрудниками ООО «ЭОС» об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО2

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств возбуждения исполнительного производства, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований полагать, что исполнительный лист был утрачен.

Поскольку решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, а с заявлением ООО «ЭОС» обратилось в суд <данные изъяты>, то установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание перечисленные выше нормы права, что местонахождение подлинного исполнительного листа неизвестно, что нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать ООО «ЭОС» дубликат исполнительного листа ФС <данные изъяты> по гражданскому делу 2-4900/2021 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья