Дело № 2-527/2022

УИД: 65RS0008-01-2022-000720-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Ким М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2022 года ФИО2 обратился в Невельский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является его сыном. В период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут 29 октября 2021 года ФИО3, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, своими преступными действиями причинила тяжкие телесные повреждения ФИО1, повлекших его смерть. В отношении ФИО3 вынесен приговор суда, согласно которому данное лицо признано виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. По уголовному делу истец признан потерпевшим. ФИО2 утверждает, что смертью сына ему причинены нравственное и тяжелое психическое страдание, он испытывает упадок моральной устойчивости, находится в длительном личном депрессивном состоянии. Также после произошедшего события у истца ухудшилось состояние здоровья, появилась бессонница, на постоянной основе испытываются сильные душевные страдания и волнения. Кроме того отмечает, что погибший сын оказывал истцу, который является пенсионером, помощь по хозяйству, навещал его. После смерти сына истец также потерял поддержку.

Истец ФИО2 указывает, что после смерти сына понес расходы на погребение, а именно на облагораживание могилы, изготовление и установку ограды в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный ответчиком моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Невельского городского суда от 10 октября 2022 года к участию в деле в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Невельский городской прокурор.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, и просил его удовлетворить. Настаивал на том, что смерть ФИО1 причинила истцу тяжелые моральные переживания. Дополнительно пояснил, что в связи со смертью сына на фоне нервных потрясений его состояние здоровья ухудшилось. С сыном истец поддерживал близкие отношения, часто виделись, перед смертью сын проживал с ним. Кроме того, сын ФИО1 оказывал по мере возможности материальную поддержку. Смерть сына стала для истца невосполнимой утратой, истец понес нравственные и психические страдания.

В судебном заседании ответчик ФИО3, отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю, чье участие в судебном заседании организовано путем использования системы видеоконференц-связи, возражала против заявленных исковых требований. Просила суд учесть сложное материальное положение, наличие заболеваний <данные изъяты>, отсутствие возможности трудоустроиться в исправительном учреждении. Также выразила несогласие с требованиями, связанными с расходами на погребение, поскольку по данным расходам выплачивается социальное пособие на погребение.

В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице заместителя прокурора Жданов А.К. в заключении полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099, пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, приговором Невельского городского суда от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2022 года, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей наказания в виде 7 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда установлено, что ФИО3 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 года в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 30 минут, между ФИО3 и ФИО1 в зальной комнате квартиры, расположенной по <адрес> кв. № на почве ревности произошёл конфликт, в ходе которого, ФИО1 применил к ФИО3 физическую силу, а именно, нанес ей своей правой рукой удар по щеке, после чего, этой же рукой схватил её за шею. Освободившись от захвата, ФИО3 убежала на кухню вышеуказанной квартиры, куда за ней направился ФИО1 На кухне квартиры, в вышеуказанное время, ссора между ФИО3 и ФИО1 продолжилась. В ходе данной ссоры ФИО1 вновь нанес своей правой рукой удар ФИО3 по лицу, а затем схватил её за шею. Однако ФИО3 оказала сопротивление ФИО1 и вырвалась от его захвата. В результате примененного насилия, ФИО1 каких-либо телесных повреждений ФИО3 не причинил. Вместе с тем, у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО1, а также преступный умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО1, 29 октября 2021 года в указанный период времени, ФИО3, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне указанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате вышеуказанного конфликта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде умышленного причинения смерти ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1, и, желая этого, взяла в правую руку с кухонного стола нож и нанесла клинком данного ножа один удар в переднюю поверхность левого плечевого сустава потерпевшему ФИО1, в область расположения жизненно важных органов. После получения ножевого ранения ФИО1 упал на пол в кухне вышеуказанной квартиры.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану на передней поверхности проекции левого плечевого сустава по передней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившуюся кровоизлиянием в левую плевральную полость, массивной кровопотерей, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- ссадину на правом предплечье, поверхностную рану на левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

После того, как от полученного ножевого ранения ФИО1 упал на пол кухни, ФИО3 29 октября 2021 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, взяла ФИО1 за обе руки и волоком переместила его из своей квартиры в подъезд № дома № по <адрес> в г. Невельск Сахалинской области, где оставила его на лестничной площадке третьего этажа.

Смерть ФИО1 наступила 29 октября 2021 года в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 27 минут на месте происшествия, в подъезде № дома № по <адрес> в г. Невельск Сахалинской области, в результате колото-резаной раны на передней поверхности проекции левого плечевого сустава по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившейся кровоизлиянием в левую плевральную полость, массивной кровопотерей, и находится в прямой причинной связи с умышленными действиями ФИО3

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск заявлен не был. Потерпевшим по данному уголовному делу признан истец ФИО2, который является отцом погибшего ФИО1

Приговор суда имеет в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела

Таким образом, установлен факт причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, кроме того, имеется причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО3 и смертью ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Относительно размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 является отцом погибшего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Гибель ребенка является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родителей, влекущем состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, нарушающим неимущественное право на родственные и семейные связи.

Таким образом, принимая во внимание, что вина ответчика ФИО3 за наступление смерти сына истца установлена вступившим в законную силу приговором суда, то причинение последней морального вреда в результате утраты близкого родственника (сына) подразумевается.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Так, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, близость произошедшего события, характер родственных отношений истца с погибшим (родитель и сын), характер их взаимоотношений (привязанность родителя к сыну, близкие отношения, взаимопомощь, эмоциональная близость), фактические обстоятельства при которых наступила смерть ФИО1, степень и характер нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости и приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном истцом размере, а именно <данные изъяты> рублей, поскольку суд считает, что в данном размере сумма компенсации обеспечит баланс прав потерпевшего, отвечает признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Доводы ответчика ФИО3 о тяжелом материальном положении, отсутствие возможности трудоустроиться в исправительном учреждении, наличии заболеваний <данные изъяты> не являются безусловными основаниями для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого материального положения, не позволяющего исполнить решение суда, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании расходов на погребение с ответчика ФИО3

Несение данных расходов в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается:

- кассовым чеком от 01 ноября 2021 года и актом от 02 ноября 2021 года № по счету от 01 ноября 2021 года №, согласно которому выполнены следующие работы и услуги: гроб с обивкой и оформлением, цена <данные изъяты> рублей; крест деревянный надгробный, цена <данные изъяты> рублей; могила кладбище Лопатино с резервом, цена <данные изъяты> рублей; услуги автокатафалка кладбище Лопатино, цена <данные изъяты> рублей; табличка металлическая именная, цена <данные изъяты> рублей; венок ритуальный с искусственными цветами, цена <данные изъяты> рублей; работа бригады, цена <данные изъяты> рублей; лента траурная с написанием текста, цена <данные изъяты> рублей; корзина ритуальная с искусственными цветами, цена <данные изъяты> рублей; вывоз в морг с места смерти, цена <данные изъяты> рублей; прощание в зале с выставлением гроба и ритуальных принадлежностей, цена <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей;

- квитанцией от 01 ноября 2021 года, согласно которой была приобретена металлическая оградка в сумме <данные изъяты> рублей.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Общеизвестно, что на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка креста надгробного, оградки. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (пункт 1). Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается (пункт 2).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признает, что расходы на погребение в заявленной истцом сумме, понесенные на организацию похорон сына, подтверждены документально, являлись необходимыми и разумными расходами, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям. Вследствие изложенного в возмещение понесенных истцом расходов с ответчика, как лица, ответственного за вред, вызванный смертью ФИО1, надлежит взыскать <данные изъяты> рублей.

В силу изложенного и вопреки доводам ответчика, оснований для зачета пособия на погребение при определении подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм не имеется.

Кроме того, поскольку в рассматриваемом случае вред был причинен действиями, согласно приговору суда ФИО3 умышленно, правовых оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19, подпункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 480 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Невельского городского округа в размере 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова