РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Орлов Кировской области
43RS0018-03-2025-000046-13
Котельничский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Прозорова Д.В.,
при секретаре Чикишевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/56/2025 по заявлению ФИО1 к нотариусу Орловского нотариального округа Кировской области ФИО2, ПАО «МТС-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконной исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № У-0001600951-0 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указала, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 1.08.2024 года по делу № 2-5194/2024 указанный кредитный договор был признан недействительным по основаниям, изложенным в статье 10 и пунктах 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Денежные средства были зачислены банком на ее счет, а после переведены на счет третьего лица. При условии признания кредитного договора недействительным, исполнительная надпись не может являться действительной.
Заявитель ФИО1, а также нотариус Орловского нотариального округа ФИО2 и представитель ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2024 нотариусом Орловского нотариального округа Кировской областной нотариальной палаты ФИО2 удаленно совершена исполнительная надпись № У-0001600951-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день соответствующее уведомление направлено нотариусом должнику ФИО1 посредством Почты России.
Согласно материалам дела, банком нотариусу были представлены все требуемые в соответствии с законом документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, кредитный договор предусматривает согласованное сторонами условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Указанное свидетельствует о том, что спорная исполнительная надпись совершена нотариусом правильно, оснований для признания незаконной исполнительной надписи нотариуса, не имеется.
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 1.08.2024 года по делу № 2-5194/2024 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», был признан недействительным по основаниям, изложенным в статье 10 и пунктах 1, 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
Указанное решение суда вступило в законную силу 8.08.2024 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, несмотря на то, что суд признал законной исполнительную надпись нотариуса № У-0001600951-0 от 21.06.2024 года, однако, учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была взыскана задолженность по исполнительной надписи нотариуса, признан судом недействительным, то совершенная по такому кредитному договору до признания его недействительным исполнительная надпись не может в настоящее время исполняться, в связи с чем исполнительная надпись подлежит отмене.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отменить исполнительную надпись нотариуса Орловского нотариального округа Кировской области ФИО2 № У-0001600951-0 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.
Судья Д.В. Прозоров