Дело № 2 – 3981/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительных надписей № от 07 августа 2020 года и №48/153-н/48-2020-6-399 от 10 сентября 2020 года,

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительных надписей нотариуса от №-н/№ от 07 августа 2020 года и №-н№ от 10 сентября 2020 года, выполненной нотариусами нотариального округа г. Липецка ФИО2 и ФИО3 Ссылалась на то, что 07 августа 2020 года нотариус ФИО3 совершил исполнительную надпись №-н/№, нотариус ФИО2 10 сентября 2020 года совершила исполнительную надпись № На основании данных исполнительны надписей нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО РОСБАНК денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2018 года в размере 308 965руб. с учетом расходов и по кредитному договору № от 05 марта 2018 года в размере <данные изъяты> руб. с учетом расходов. Как указывает ФИО1 в своем заявлении, поскольку ей Банк не сообщил о бесспорном взыскании не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что лишило ее возможности направить в банк возражение. Также указывала, что ПАО РОСБАНК не сообщил ей о передаче долга новому взыскателю. Просила отменить исполнительные надписи.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 05 марта 2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит размере № руб. до 05 марта 2023 года включительно, под процентную ставку 13,5 % годовых. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО4 с января 2020 года исполняла ненадлежаще, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

По указанному кредитному договору 16 мая 2020 банк направил должнику ФИО4 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, но не позднее 26 июня 2020 года по адресу регистрации, которое было возвращено за истечением срока хранения.

11 сентября 2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику была предоставлена кредитная карта с лимитом № руб. до наступления срока полного возврата кредита, под процентную ставку 27,9 % годовых вне рамок беспроцентного периода. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО4 с декабря 2019 года исполняла ненадлежаще, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

По указанному кредитному договору 02 мая 2020 банк направил должнику ФИО4 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, но не позднее 13 июня 2020 года по адресу регистрации, которое было возвращено за истечением срока хранения.

Указанное подтверждается самими требованиями, имеющими индивидуальный ШПИ, подтверждающие факт направления требований заявителю.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредитов ПАО РОСБАНК 09 сентября 2020 года по кредиту № и 06 августа 2020 года по кредиту № обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительных надписей, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, кредитный договор, доказательства, подтверждающие полномочия лица, обратившегося за вынесением исполнительной надписи.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не может прийти к выводу о нарушении банком процедуры обращения к нотариусу как по одной исполнительной надписи, так и по второй, и, следовательно, не может констатировать нарушение прав заявителя. Ссылка заявителя на ненаправление банком сведений о намерении взыскать задолженность не состоятельна и не может служить основанием для признания совершенных исполнительных надписей незаконными в связи с опровержением указанного довода материалами дела. Ссылка на невозможность передачи задолженности новому кредитору по договору уступки также не может быть принята судом во внимание, поскольку исполнительные надписи были совершены нотариусами до передачи прав взыскателя по договору уступки прав и не могут свидетельствовать о незаконности совершенных нотариусами действий.

10 сентября 2020 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 09 января по 29 июля 2020 года согласно договору потребительского кредита № от 05 марта 2018 года задолженности, составляющей №64 руб., процентов, предусмотренных договором в сумме №,03 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 № руб.

07 августа 2020 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО РОСБАНК не оплаченной за период с 31 декабря 2019 года по 13 июля 2020 года согласно договору потребительского кредита № от 11 сентября 2018 года задолженности, составляющей № руб., процентов, предусмотренных договором в сумме № руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи, в размере № руб.

Совершенные нотариусом исполнительные надписи содержали сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, был обозначен срок взыскания, номер в реестре, надписи были подписаны нотариусами. О совершении исполнительной надписи нотариусы уведомили ФИО4 в установленном законом порядке, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, содержащими индивидуальные ШПИ писем по всем известным адресам должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО4, поскольку совершенные нотариусом исполнительные надписи соответствовали всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариусов ФИО3, ФИО2 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительных надписей №-н/№ от 07 августа 2020 года и №-6-399 от 10 сентября 2020 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2023 года

Председательствующий Е.В. Дедова