УИД 31RS0016-01-2022-009268-62 Дело №2а-6647/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Корниловой Т.Н.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 (по ордеру № от 23.09.2022), представителя административных ответчиков УМВД России по Белгородской области, УВМ УМВД России по Белгородской области – ФИО3 (по доверенности от 11.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, к УМВД России по Белгородской области, УВМ УМВД России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении вида на жительство, возложении обязанности устранить допущенное бездействие,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2022 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратился административный истец ФИО1, в административном иске указал на то, что он родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по достижении одного года его родители перевезли его на постоянное место проживания в Российскую Федерацию, где до своего совершеннолетия он проживал со своей бабушкой ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селе <адрес>. С 1994 года его родители не проживают в Российской Федерации. В 2010 году он окончил <данные изъяты> <данные изъяты>. В 2013 году он заключил брак с ФИО18 – гражданкой Российской Федерации. В 2014 году в этом браке у них родился сын ФИО19. Административный истец паспортами не документировался, гражданство Российской Федерации и иных государств не имеет. 16.06.2022 при наличии заключения об установлении личности от 13.09.2021 он обратился с пакетом документов и заявлением о получении вида на жительство в Российской Федерации в УВМ УМВД России по Белгородской области, где его просили подождать с ответом до получения ответа из Минюста Грузии. До настоящего времени ответчик не выдает вид на жительство или отказа в его выдаче. ФИО1 расценивает такие действия (бездействие) административного ответчика незаконными, просит:

1) признать незаконным бездействие УВМ УМВД России по Белгородской области по предоставлению вида на жительство в Российской Федерации;

2) устранить нарушение прав административного истца, выразившегося в непредставлении ему УВМ УМВД России по Белгородской области вида на жительство в Российской Федерации;

3) обязать УВМ УМВД России по Белгородской области предоставить административному истцу вид на жительство (л.д. 3-8).

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 настаивали на удовлетворении административного иска, поддержали доводы, изложенные в нем, пояснили, что 16.06.2022 ФИО1 прибыл в УВМ УМВД России по Белгородской области по направлению ОРВР УМВД России по Белгородской области для подачи заявления о выдаче вида на жительство вместе с прилагаемыми к нему документами. В УВМ УМВД России по Белгородской области ему сообщили, что ему необходимо подождать, поскольку в отношении него будет истребована информация из Посольства Швейцарии в Российской Федерации из Секции интересов Грузии, но в целях ускорения рассмотрения заявления ему также следует истребовать информацию о наличии или отсутствии у него гражданства Грузии (л.д. 42). Письменная позиция стороны административного истца представлена в материалы дела (л.д. 92-97).

Представитель административных ответчиков УВМ УМВД России по Белгородской области – ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска, ввиду отсутствия доказательств подачи ФИО1 заявления о выдаче вида на жительство в УВМ УМВД России по Белгородской области, не оспаривала его явку 16.06.2022, а также ссылалась на необходимость получения административным истцом временного удостоверения личности. Представителем административного ответчика представлены письменные возражения на административный иск в материалы дела (л.д. 75, 76).

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административных ответчиков УМВД России по Белгородской области, УВМ УМВД России по Белгородской области – ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие) (ст. ст. 62, 226 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.04.2021 УВМ УМВД России по Белгородской области рассмотрев заявление ФИО1, сообщило, что в связи с ранее принятым решением о признании его лицом без гражданства и истечением срока действия ранее выданного разрешения на временное проживание лица без гражданства, ему рекомендовано пройти повторно процедуру установления личности, как лицу, не имеющему действительного документа, удостоверяющего личность в соответствии со статьей 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для этого необходимо обратиться лично в подразделение по вопросам миграции по месту фактического пребывания. После процедуры установления личности он может подать заявление в подразделение по вопросам миграции по месту его фактического пребывания с целью получения вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с последующим приобретением российского гражданства (л.д. 57).

21.07.2021 ФИО1 обратился в ОВМ ОМВД России по Белгородскому району с заявлением об установлении личности в соответствии со статьей 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 47, 48). 13.09.2021 на данное обращение ОМВД России по Белгородскому району выдало заключение об установлении личности ФИО1 (л.д. 9-12).

Согласно упомянутому заключению ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В 1994 году он вместе с мамой (ДЛК) приехали в Россию (по причине военных действий в Грузии) в село ДД.ММ.ГГГГ, где с момента приезда они проживали у бабушки (ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В 2010 году он окончил <данные изъяты>. 23.11.2013 он заключил брак с гражданкой Российской Федерации ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от этого брака у него родился сын ФИО19, который также является гражданином Российской Федерации. В 2012 ФИО1 получил РВП лица без гражданства, которое действовало до 2015 года, далее его срок действия истек, заявление на продление РВП он не подавал. В 2016 году он переехал из <адрес>. В медицинских организациях он не наблюдался, имеются подтверждающие документы. На военную службу он призван не был. В гражданстве Российской Федерации и гражданстве иностранных государств он не состоял, заявления на приобретение гражданства не подавал, паспортами не документировался. При проверке по базе данных «ППО Территория» на имя ФИО1 выдано два документа: справка об установлении личности 332-2021 и РВП лица без гражданства №. При проверке по базе данных «СПО Мигрант-1» установлен факт совершения ФИО1 административных правонарушений (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в 2015 и 2021 годах). При проверке по базе данных АС Российский Паспорт «ФЗ-1» сведений о ФИО1, не обнаружено. При проверке по базе данных ПТК ЦИАДИС в УМВД России по Белгородской области установлено совпадение отпечатков пальцев на имя ФИО1 Из объяснений ФИО17. следует, что ее дочь (мать ФИО25.) переехала в 2019 году в Молдавию.

Указанным заключением не только установлена личность гражданина ФИО1, но и ему рекомендовано обратиться в ОВМ ОМВД России по Белгородскому району с целью подачи заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

Несмотря на ответ УВМ УМВД России по Белгородской области от 02.04.2021 в части основания получения вида на жительство, 28.03.2022 ОВМ ОМВД России по Белгородскому району сообщило ФИО1 о снятии его заявления о приеме в гражданство Российской Федерации на основании статьи 41.3 с применением пункта «а» части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», учитывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года, у него отсутствуют основания приема в гражданство Российской Федерации в соответствии с указанным положением закона (л.д. 107).

Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации (пункт 4 части 2 статьи 8).

Старшим инспектором ОВМ России по Яковлевскому городскому округу ФИО4 выдано направление ФИО1 о явке 16.06.2022 с 09 час 00 мин до 13 час 00 мин по адресу: г<адрес>, для подачи прилагаемых копий документов (при наличии оригиналов) с заявлением о выдаче вида на жительство (л.д. 42).

Процедура предоставления государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство установлена Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 11.06.2020 №417 (далее – Административный регламент).

Исходя из содержания упомянутого Административного регламента, перечень административных процедур (действий) по предоставлению государственной услуги включает: подачу заявления о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, прием такого заявления и документов, осуществление государственной дактилоскопической регистрации; формирование и направление межведомственных запросов в органы (организации), участвующие в предоставлении государственной услуги; рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, принятие решения по результатам рассмотрения такого заявления; оформление и выдача (направление) заявителю уведомления о результатах рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги; оформление и выдача вида на жительство, дубликата вида на жительство (пункты 105-105.4 Административного регламента).

Согласно пункту 23.1 Административного регламента срок предоставления государственной услуги в виде выдачи иностранному гражданину вида на жительство составляет четыре месяца со дня принятия заявления о выдаче вида на жительство, поданного заявителями, указанными в подпунктах 2.1 - 2.5, 2.9, 2.10, 2.13 пункта 2 Административного регламента.

Основанием для начала административной процедуры является подача заявителем при личном посещении подразделения по вопросам миграции заявления о предоставлении государственной услуги на бумажном носителе с приложением необходимых документов, соответствующих конкретным основаниям получения вида на жительство и перечисленных в пунктах 27 - 43 Административного регламента (пункт 106 Административного регламента).

16.06.2022 на основании указанного направления в УВМ УМВД России по Белгородской области ФИО1 обратился с заявлением о выдаче ему вида на жительство с прилагаемыми к нему документами (л.д. 43-63).

В силу пункта 123 Административного регламента результатом указанной административной процедуры являются прием, регистрация заявления, выдача справки (рекомендуемый образец приведен в приложении №9 к Регламенту) о приеме заявления либо справки (рекомендуемый образец приведен в приложении №8 к Регламенту) об отказе в приеме документов с указанием причин отказа в случаях, предусмотренных пунктом 53 - 56 Административного регламента.

Как следует из пункта 144 Административного регламента, такая административная процедура как рассмотрение заявления о выдаче вида на жительство и принятие по нему решения возможна лишь в случае, если заявление о выдаче вида на жительство было принято подразделением по вопросам миграции по месту проживания заявителя. При этом рассмотрение по существу заявления о выдаче вида на жительство отнесено к компетенции территориального органа МВД России на региональном уровне, то есть в рассматриваемом случае к компетенции УВМ УМВД России по Белгородской области, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктами 150 и 151 Административного регламента основанием для начала административной процедуры является принятое уполномоченным руководителем территориального органа МВД России на региональном уровне решение по результатам рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги. В течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения, сотрудник, ответственный за рассмотрение заявлений, указанных в пункте 150 Административного регламента, направляет заявителю уведомление (рекомендуемый образец приведен в приложении №13 к Административному регламенту) о результатах рассмотрения таких заявлений с указанием номера и даты принятия решения, а в случае принятия решения об отказе в предоставлении государственной услуги указываются основания подобного отказа. При наличии технической возможности уведомление может быть направлено заявителю с использованием Единого портала. В учетном деле делается отметка о направлении уведомления.

Вопреки приведенным положениям Административного регламента после проверки представленных документов административному истцу не был оформлен письменный отказ в их принятии, в адрес ФИО1 уведомление по результатам рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги не направлялось, его заявление не было зарегистрировано.

Факт явки ФИО1 в УВМ УМВД России по Белгородской области по вопросу предоставления вида на жительство 16.06.2022 представителем административных ответчиков не оспаривается.

В то же время, исходя из заявления ФИО5 о выдаче вида на жительство, с целью получения информации о наличии или отсутствии у административного истца гражданства Грузии УВМ УМВД России по Белгородской области направило запрос 20.06.2022 консулу Секции интересов Грузии при Посольстве Швейцарии в Российской Федерации, ответ, на который не получен, 13.10.2022 направлен повторный запрос (л.д. 109, 110).

Согласно Административному регламенту формирование и направление межведомственных запросов в органы (организации), участвующие в предоставлении государственной услуги, основанием для начала административной процедуры является поступление зарегистрированного заявления о выдаче вида на жительство и прилагаемых к нему документов сотруднику, ответственному за формирование и направление межведомственных запросов. Направление межведомственных запросов допускается только в целях предоставления государственной услуги (пункты 125, 126). Направление повторного межведомственного запроса с использованием СМЭВ не допускается. Непредставление либо несвоевременное представление федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом) или организацией, в которые направлены межведомственные запросы, ответа не может являться основанием для отказа в выдаче вида на жительство (пункты 131, 132).

УВМ УМВД России по Белгородской области начата процедура по предоставлению государственной услуги, направив запросы в отношении ФИО1, одновременно уклоняясь от регистрации и рассмотрения его заявления о выдаче вида на жительство, иных действий по предоставлению государственной услуги не совершает.

ФИО1 самостоятельно получил ответ из Министерства юстиции Грузии агентства по развитию государственных сервисов от 16.08.2022, в котором сообщается лишь порядок получения гражданства Грузии, информации о его гражданстве ответ не содержит (л.д. 25, 29, 39).

В этой связи суд обращает внимание, что упомянутым выше заключением от 13.09.2021 установлено, что ФИО1 не состоял в гражданстве Российской Федерации и гражданстве иностранных государств (л.д. 10).

Доводы представителя административных ответчиков об отсутствии у ФИО1 временного удостоверения личности для того, чтобы разрешить заявление о выдаче вида на жительство, суд отклоняет.

28.10.2022 УВМ УМВД России по Белгородской области дан ответ суду о том, что Федеральным законом от 24.02.2021 №22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования правового статуса лиц без гражданства» в части введения понятия «временное удостоверение личности лица без гражданства», приказом МВД России от 04.07.2021 №395 утверждена процедура оформления временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации. ФИО1 рекомендовано в настоящее время обратиться по вопросу выдачи временного удостоверения личности лица без гражданства Российской Федерации, в дальнейшем при наличии у гражданина ФИО1 документа, удостоверяющего личность, на основании п.п. 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» он вправе обратиться с заявлением о выдаче вида на жительство (л.д. 86).

Данный ответ не дает право административному ответчику УВМ УМВД России по Белгородской области игнорировать обязанность в регистрации и рассмотрении заявления ФИО1 о выдаче вида на жительство, как того требует Административный регламент. На момент вынесения настоящего решения административными ответчиками не представлено доказательств того, что в приеме указанного заявления отказано в силу пункта 53.7 Административного регламента (Представление иностранным гражданином в качестве документа, удостоверяющего личность, документа, не предусмотренного статьей 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), либо по иному основанию, перечисленному в перечне для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, перечисленном в пункте 53.

Кроме того, исходя из объяснений стороны административного истца, заявление ФИО1 о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства 16.11.2022 также не было принято УВМ УМВД России по Белгородской области, ему дали разъяснения в устном порядке (л.д. 108).

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как правовом государстве, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с российскими гражданами, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 1, часть 1; статья 2; статья 62, часть 3). Такие случаи, по смыслу статьи 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 2) и другими положениями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина», касаются лишь тех прав и обязанностей, которые возникают и осуществляются в силу особой связи между Российской Федерацией и ее гражданами.

Соответственно, лицам, не состоящим в гражданстве Российской Федерации, должна быть обеспечена на ее территории возможность реализации прав и свобод, гарантированных им Конституцией Российской Федерации, а также государственная, включая судебную, защита от дискриминации на основе уважения достоинства личности (статья 17, часть 1; статья 19, части 1 и 2; статья 21, часть 1; статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2) с учетом того, что Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого признает право на право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства - лишь за теми, кто законно находится на ее территории (статья 27, часть 1).

Названные конституционные требования подлежат обязательному соблюдению и при определении и применении правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также норм об ответственности за их нарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5.03.2014 №628-О).

Правовой режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливает, прежде всего, Федеральный закон от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который, как следует из его статьи 1, определяет их правовое положение и регулирует отношения между иностранными гражданами и лицами без гражданства, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами - с другой, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

В Постановлении от 29.05.2018 №21-П Конституционный Суд Российской Федерации, давая оценку конституционности пункта 3 статьи 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указал, что предоставление иностранному гражданину вида на жительство в Российской Федерации, как правило, свидетельствует о признании государством особого правового статуса данного лица, обусловленного установлением длящихся социальных и экономических отношений его с государством на основе взаимного доверия; соответственно, государство призвано принимать необходимые меры к поддержанию лояльности таких граждан, доверия к своим действиям и к закону (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 24.05.2001 №8-П, от 15.05.2006 №5-П, от 22.03.2007 №4-П, от 5.04.2007 №5-П, от 10.11.2009 №17-П, от 17.02.2016 №5-П и др.).

Не предоставляя мотивированного отказа в предоставлении государственной услуги, не регистрируя и не рассматривая заявление административного истца, при этом реализуя право на истребование информации о нем, УВМ УМВД России по Белгородской области нарушает права и законные интересы ФИО1, поскольку неосведомленность о результатах рассмотрения заявления вызывает неопределенность его правового положения как лица без гражданства и подрывает доверие к государственным органам.

Вместе с тем, суд не наделен полномочиями предрешать результат рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче вида на жительство, поэтому считает необходимым признать незаконность бездействия административного ответчика УВМ УМВД России по Белгородской области по нерассмотрению заявления ФИО1 о выдаче вида на жительство с 16.06.2022 по 17.11.2022.

В соответствии с частью 8 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Такая совокупность необходимых условий по данному делу установлена в части.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, приведенные положения закона, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в указанной выше части и в целях восстановления нарушенного права административного истца обязать УВМ УМВД России по Белгородской области рассмотреть заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче вида на жительство, поданное 16.06.2022, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в части административный иск ФИО1 к УМВД России по Белгородской области, УВМ УМВД России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении вида на жительство, возложении обязанности устранить допущенное бездействие.

Признать незаконным бездействие УВМ УМВД России по Белгородской области, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче вида на жительство, представленного 16.06.2022, в период с 16.06.2022 по 17.11.2022.

Обязать УВМ УМВД России по Белгородской области рассмотреть заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выдаче вида на жительство, поданное 16.06.2022, в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения суда в части удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 07.12.2022.

Судья Е.А. Орлова

Решение09.12.2022