23RS0041-01-2024-007016-02 К делу № 2-1405/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 588 568 рубля 49 копеек для приобретения автомобиля <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3, являвшегося предметом залога по договору №. ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены Банком по договору цессии № № ФИО1 На основании соглашения об отступном № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3, передано ФИО2 в собственность ФИО1 взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Согласно официального сайта ГИБДД (https://гибдд.рф) на автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3 в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно: от 14.02.2024 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО4 по исполнительному производству № от 14.02.2024; от 16.10.2023 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО5 по исполнительному производству 220513/23/23064-ИП от 13.10.2023; от 01.09.2022 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 117486/22/23064-ИП от 23.08.2022; от 26.05.2022 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 71139/22/23064-ИП от 25.05.2022; от 10.03.2022 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 31654/22/23064-ИП от 09.03.2022; от 03.02.2022 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству № от 02.02.2022; от 03.02.2022 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 14544/22/23064-ИП от 02.02.2022; от 03.02.2022 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 15351/22/23064-ИП от 02.02.2022; от 30.11.2021 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству № от 29.11.2021; от 26.11.2021 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 347344/21/23064-ИП от 25.11.2021; от 29.10.2021 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 327635/21/23064-ИП от 28.10.2021; 26.10.2021 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 320961/21/23064-ИП от 21.10.2021; от 12.09.2021 г. наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 306807/21/23064-ИП от 07.09.2021. ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3 на основании соглашения об отступном № № 26.09.2023 г., что подтверждается актом-приема передачи автомобиля 26.09.2023 г.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, по состоянию на 28.04.2025, согласно официального сайта ГИБДД (https://гибдд.рф) на автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3 в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно: от 14.02.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству № от 14.02.2024; от 06.08.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО8 по исполнительному производству 165457/24/23064-ИП от 05.08.2024; от 06.08.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № от 05.08.2024; от 06.08.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 427231/24/23088-ИП от 05.08.2024; от 06.08.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № от 05.08.2024; от 24.09.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО10 по исполнительному производству № от 18.09.2024; от 10.11.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 624659/24/23088-ИП от 18.10.2024; от 12.11.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № от 01.11.2024; от 20.11.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО11 по исполнительному производству № от 18.07.2024; от 22.11.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № от 16.11.2024; от 10.12.2024 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № от 09.12.2024; от 11.02.2025 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № от 03.02.2025; от 21.04.2025 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО10 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю №1 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Краснодарскому краю №1 ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 588 568 рубля 49 копеек для приобретения автомобиля <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3, являвшегося предметом залога по договору №. ДД.ММ.ГГГГ права требования, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были уступлены Банком по договору цессии № № ФИО1

На основании соглашения об отступном № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3, передано ФИО2 в собственность ФИО1 взамен исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ Согласно официального сайта ГИБДД (https://гибдд.рф) на автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3 в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО5 по исполнительному производству 220513/23/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 117486/22/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 71139/22/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 31654/22/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 14544/22/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 15351/22/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 347344/21/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 327635/21/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 по исполнительному производству 320961/21/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом- исполнителем ФИО7 по исполнительному производству 306807/21/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3 на основании соглашения об отступном № № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом-приема передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно официального сайта ГИБДД (https://гибдд.рф) на автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: 2017; цвет: ФИО3 в Госавтоинспекции имеются ограничения на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО8 по исполнительному производству 165457/24/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 427231/24/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО10 по исполнительному производству 234377/24/98023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 624659/24/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 706778/24/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО11 по исполнительному производству 366173/24/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 755976/24/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 831600/24/23088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству 91113/25/23088-ИП от 03.02.2025; от 21.04.2025 наложенное судебным приставом-исполнителем ФИО10 по исполнительному производству 72951/25/98023-ИП от 21.04.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ очередность залогодержателей устанавливается на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации ипотеки.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оснований, достаточных для принятия решения о снятии ареста в настоящее время не имеется, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие незаконность действий в рамках исполнительного производства.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Решение составлено в окончательной форме 11.07.2025 г.

Председательствующий: