ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никулкиной О.В.,
при секретаре Орешкиной А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации городского округа Тольятти к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за наем жилого помещения,
установил:
Администрация г.о. Тольятти обратилась к мировому судье <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за наем жилого помещения.
Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации г.о. Тольятти к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за наем жилого помещения удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением Администрация г.о. Тольятти обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с апелляционной жалобой.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований процессуального закона ввиду следующего.
В силу ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Как следует из исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиком задолженность по оплате за наем жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12629 рублей 71 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7922 рубля 21 копейка, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1086 рублей 80 копеек.
Вместе с тем, как следует из мотивировочной части решения мировой судья требования о взыскании процентов не рассмотрел, о чем также указано в апелляционной жалобе – п. 2.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1086 рублей 80 копеек, однако мировым судьей не разрешено указанное требование.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем, гражданское дело подлежит возврату мировому судье <адрес> для вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь ст.ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации городского округа Тольятти к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за наем жилого помещения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье <адрес> для вынесения дополнительного решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.В. Никулкина