Постановление по делу № 1-154/2023 от 10.07.2023

Уголовное дело №1-154/099-2023 года

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аникина Р.А., представившего удостоверение №<данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курского районного суда Курской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28 ноября 2022 года примерно в 07 часов 56 минут, управляя автомобилем «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты>, в темное время суток, при пасмурной погоде осуществлял движение по средней полосе участка 1 километра проезжей части автомобильной дороги «<данные изъяты>», со стороны г.<данные изъяты> в направлении г.<данные изъяты>.

Проезжая часть участка 1 километра автомобильной дороги «<данные изъяты>», предназначена для двух направлений движения, а именно дорога имеет две полосы движения в направлении г.<данные изъяты>, две полосы движения в направлении г. Курска, а также переходно-скоростную полосу на примыкании с поворотом на д.<данные изъяты> Курского района Курской области. Край проезжей части на указанном участке автомобильной дороги в каждом из направлений движения обозначен горизонтальной линией дорожной разметки 1.2, которая в соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначает край проезжей части и которую пересекать запрещено.

Полосы движения проезжей части на участке 1 километра автомобильной дороги «<данные изъяты>», предназначенные для движения в направлении г.<данные изъяты> и г.Москвы разделены линией горизонтальной дорожной разметки 1.3, которая соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами.

Дорожное покрытие проезжей части участка 1 километра автомобильной дороги «<данные изъяты>», асфальтированное без дефектов, <данные изъяты> года примерно в 07 часов 56 минут было мокрым.

Впереди по ходу движения автомобиля «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 на участке 1 километра автомобильной дороги «<данные изъяты>», вблизи поворота в сторону д.<данные изъяты> Курского района, был расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 установленных на обочине и над проезжей частью при движении в направлении г. Курска Курской области и 5.19.2 установленного на противоположенной обочине, которые в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначают пешеходный переход. При движении со стороны г.Курска в направлении г.Москва, вышеуказанный пешеходный переход обозначен дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 установленных на обочине и над проезжей частью и 5.19.2 установленного на противоположенной обочине, которые в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначают пешеходный переход. Над пешеходным переходом, в обоих направлениях расположен одиночный желтый мигающий светофор, который в соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ обозначает нерегулируемый пешеходный переход.

28.11.2022 года примерно в 07 часов 56 минут в процессе движения в направлении г. Курска по полосе движения участка 1 километра автомобильной дороги «<данные изъяты>», водитель ФИО1 управляя автомобилем «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты> проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, избрал скорость своего движения около 60 км/ч., которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, тем самым допустив своими действиями нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ.

В это же время пешеход ФИО2, <данные изъяты> года рождения приступила к переходу проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на участке 1 километре автомобильной дороги «<данные изъяты>», вблизи поворота в сторону д.<данные изъяты> Курского района, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 а также одиночным желтым мигающим светофором, обозначающими нерегулируемый пешеходный переход, слева направо по ходу движения автомобиля «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, как участник дорожного движения, не учитывая, что приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором могут находиться пересекающие проезжую часть пешеходы, имея возможность его обнаружить, так как неоднократно проезжал по указанному маршруту, следуя на работу и вступающего для осуществления перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, продолжая проявлять преступную небрежность, 28.11.2022 примерно в 07 часов 56 минут, управляя автомобилем «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, а именно, к участку проезжей части, выделенному для движения пешеходов через дорогу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, а также одиночным желтым мигающим светофором, обозначающими нерегулируемый пешеходный переход, по которому приступила к переходу проезжей части пешеход ФИО2, не учел изменение дорожных и метеорологических условий, не снижая скорости управляемого им автомобиля «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты> продолжил движение в направлении г.Курск и продолжая проявлять преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на управляемом им автомобиле «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты> имея возможность обнаружить впереди по ходу его движения на полосе движения в направлении г.Курска пешехода ФИО2, которая приступила к переходу проезжей части слева направо по ходу его движения, а после обнаружения снизить скорость и остановится, уступая дорогу пешеходу ФИО2, меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого автомобиля не принял, продолжил движение со скоростью около 60 км/ч., тем самым допустив своими действиями нарушение пунктов 10.1 и 14.1. Правил дорожного движения РФ, а именно:

В результате проявленной преступной небрежности и допущенных нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 28.11.2022 года, примерно в 07 часов 56 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на участке 1 километра автомобильной дороги «<данные изъяты>», вблизи поворота в сторону д.Татаренково Курского района, обозначенном дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, а также одиночным желтым мигающим светофором, обозначающими нерегулируемый пешеходный переход, при движении в направлении г.Курска, совершил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты> на пешехода ФИО2

Преступная небрежность водителя ФИО1 заключалась в том, что последний, не уделил должного внимания сложившейся дорожной обстановке, а именно то, что при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу - участку проезжей части, выделенному для движения пешеходов через дорогу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. а также одиночным желтым мигающим светофором, обозначающими нерегулируемый пешеходный переход, расположенному на участке проезжей части автомобильной дороги, он избрал скорость своего движения около 60 км/ч., которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, что обнаружив пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого автомобиля для предотвращения наезда на нее, тем самым лишив себя возможности остановить управляемый им автомобиль до линии движения пешехода, осуществлявшей пересечение проезжей части автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, и одиночного желтого мигающего светофора, с целью выполнения требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушение водителем ФИО1 управлявшим автомобилем «Дацун Он-До», регистрационный знак <данные изъяты>, пунктов 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ повлекло причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №<данные изъяты> года, ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:А.ГОЛОВЫ в виде черепно-мозговой травмы, компонентами которой являются:

Гематома теменной области справа.

Ушиб височной доли 4-го вида, диаметром до 27,4 мм.

Субарахноидальное кровоизлияние по ходу борозд левого полушария головного мозга.

Разрыв правой барабанной перепонки.

Б.ТУЛОВИЩА:

Ушибы нижних долей обоих легких.

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

Гематома тыльной поверхности левой кисти.

Рваная рана в области правого локтевого сустава, размерами 5,0х1,0 см.

Г.НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

Рваная рана тыльной поверхности стопы, в области 5-ой плюсневой кости, с неровными краями, размерами 10,0x2,0 см. (по данным осмотра, ПХО от 28.11.2022 года; без указания концов раны, с последующим ее ушиванием).

Все обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения с учётом их вида (гематомы, ушибы внутренних органов, субарахноидальные кровоизлияния), характера ран (рваные), характера переломов костей скелета (закрытые) образовались за счёт травматического (их) воздействия (ий) твёрдого тупого предмета (предметов) либо контакта (контактов) с таковым (таковыми), в том числе и с элементами трения-скольжения.

Индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) в медицинской документации не описаны, что не позволяет обоснованно судить об его (их) идентификационных характеристиках, т.е. форме, относительных и абсолютных размерах, рельефе, материале, конструктивных особенностях и др.

Факт наличия повреждений мягких тканей лица (гематомы), отсутствие признаков воспаления и грануляций в области ран, отсутствие признаков консолидации (сращения) переломов костей скелета, наличие ушиба головного мозга и динамика репаративных процессов в этой области по данным компьютерной томографии, с учётом данных катамнеза (доставлена в стационар по экстренным показаниям через 1 час после получения травмы) позволяют экспертной комиссии сделать вывод о том, что ориентировочная давность вышеуказанных телесных повреждений находится в интервале от нескольких десятков минут до нескольких единиц часов относительно госпитализации ФИО2 в ОБУЗ «КГКБ №4» 28.11.2022 года в 09:05.Черепно-мозговая травма, указанная в п.1-А, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Телесные повреждения, указанные в п.1-Б, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Телесное повреждение, указанное в п.1-В (1), квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Телесное повреждение, указанное в п.1-В (2), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Телесное повреждение, указанное в п.1-Г, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 года №194 н).

Наступившие последствия указанного дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.10.1. ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1. ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил по неосторожности вследствие преступной небрежности, так как не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия нарушений Правил дорожного движения РФ.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела потерпевшая ФИО2 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением мер уголовно правового характера по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и примирением подсудимого с потерпевшей, возмещением в полном объеме потерпевшей ущерба на сумму 200000 рублей. Пояснили, что стороны примирились между собой, потерпевшей принесены извинения и каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая в настоящее время не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Деренковой Н.В., возражавшей против прекращения настоящего уголовного дела, защитника подсудимого – адвоката Аникина Р.А., поддержавшего заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28.11.2022 года, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не снизил скорость управляемого автомобиля, вплоть до полной остановки, для предотвращения наезда на пешехода ФИО2, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 и одиночного желтого мигающего светофора.

В результате указанных нарушений Правил дорожного <данные изъяты>Северный въезд в г.Курск» вблизи поворота в сторону д.<данные изъяты> Курского района Курской области, обозначенном дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.192 «Пешеходный переход», горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, а также одиночным желтым мигающим светофором, обозначающими нерегулируемый пешеходный переход, при движении в направлении г.Курска, совершил наезд передней левой частью управляемого им автомобиля «Дацун Он-До», госномер <данные изъяты>, на пешехода ФИО2

В результате нарушения указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения: головы, в виде черепно-мозговой травмы, туловища, в виде ушибов нижних долей обеих легких, верхних конечностей, в виде гематомы тыльной поверхности левой кисти, рваной раны в области правого локтевого сустава, нижних конечностей, в виде рваной раны тыльной поверхности стопы в области 5-ой плюсневой кости.

Черепно-мозговая травма по медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжести вреда здоровью является причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу М3 и соц.развития РФ от 24.04.2008 года №194Н), иные телесные повреждения, по медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжести вреда здоровью является причинившими легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу М3 и соц.развития РФ от 24.04.2008 года №194Н), не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу М3 и соц.развития РФ от 24.04.2008 года №194Н).

Судом установлено, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что обстоятельства его совершения изложены в обвинении верно. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Свои показания, данные в ходе следствия, поддержал. При этом суду представлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в виде сведений о возмещении причиненного вреда и примирении с потерпевшей. Сама ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Анализируя изложенные в материалах дела доказательства в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подтверждается признательными показаниями как самого подсудимого, так и другими доказательствами, которые суд признает достоверными, и которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат, а также конкретизируют обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании судом в ходе пояснений сторон проверена и установлена добровольность и осознанность заявления подсудимого о примирении с потерпевшей, и потерпевшей. Как подсудимый ФИО1, так и потерпевшая ФИО2 указали суду на состоявшееся примирение, полное возмещение ущерба в размере 200000 руб. и принесение извинений.

При определении размера судебного штрафа судом принимается во внимание возраст подсудимого, размер его дохода, который состоит из заработной платы по основному месту работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Дацун Он-До», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1 - оставить по принадлежности.

Судом разъясняется подсудимому ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256,446.2,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб. в доход государства, подлежащего уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Судом разъясняется подсудимому ФИО1. необходимость не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Иноземцев