К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО2 на действия инспектора ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба ФИО2 на действия инспектора ГИБДД.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, в жалобе ФИО2 выражает несогласие с действиями инспектора ГИБДД, связанные со сдачей экзамена по вождению автомобиля.

Согласно нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана на постановление по делу об административном правонарушении, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования отдельных процессуальных действий, производимых должностных лицом при выполнении возложенных на него полномочий.

Данные действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке, предусмотренном нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на действия инспектора ГИБДД – возвратить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой заявитель вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья