ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>.
12 апреля 2023 г.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО6. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР <адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
имеющего документ, удостоверяющий личность – № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу, в составе сержанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4 прибывшими по сообщению, поступившему в дежурную часть и зарегистрированному в КУСП № (о том, что по адресу: <адрес>, бригада СМП приехала по вызову выбежал мужчина с ружьем, один фельдшер покинул помещение, второй остался в квартире), выявлен ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения и являлся участником возникшего конфликта. С целью предотвращения противоправного поведения и пресечения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ сотрудниками полиции ОБ ППСП УМВД предъявлены требования к ФИО5, проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД с целью дальнейших разбирательств. Вместе с тем, на предъявленные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД ФИО5 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО5, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и объяснениями полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин., находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу (далее – УМВД) сержантом полиции ФИО3, от начальника смены дежурной части УМВД поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, бригада СМП приехала по вызову выбежал мужчина с ружьем, один фельдшер покинул помещение, второй остался в квартире. Прибыв по адресу: <адрес> примерно в 16 час. 30 мин. нас встретила сотрудница бригады СМП, которая указала на неизвестного гр-на и пояснила, что раннее данный гр-н был с ружьем. С целью предотвращения противоправного поведения и пресечения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ нами было принято решение о доставлении гражданина в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. Подойдя к гражданину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, неустойчивое состояние, резкий запах алкоголя, представившись и разъяснив причину обращения, мы потребовали от последнего прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств. На что данный граждан, ответил отказом в грубой форме, демонстративно игнорировал наши законные требования прекратить противоправное поведение и продолжал провоцировать друг друга на конфликт плохо осознаваемой агрессией. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный граждан не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, начал выражаться в наш адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
-письменными объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО4;
-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;
- карточкой происшествия № (о том, что по адресу: <адрес>, бригада СМП приехала по вызову выбежал мужчина с ружьем, один фельдшер покинул помещение, второй остался в квартире);
-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,857 мг/л.;
- рапортом о применении специальных средств; и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО
№
№
№
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.
При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья