Постановление по делу № 1-53/2023 от 04.09.2023.

Производство № 1-53/2023

УИД № 58RS0022-01-2023-000897-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мокшан 04.09.2023 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мокшанского района Пензенской области Шинкарука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ольхова С.Г., предъявившего удостоверение № 945, ордер № 6070 от 18.08.2023 г., Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение требований, установленных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 года № 638-ФЗ) и п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.04.2022 года № 755), в соответствии с которыми хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил - семь пистолетных патронов калибра 7,62 мм (7,62x25), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 7,62 мм пистолет образца 1930-1933 гг. (ТТ) и 7,62 мм пистолеты-пулемёты образца 1940 г. (ППД), образца 1941 г, (ППШ) и образца 1943 г. (ППС), а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы, являющиеся боеприпасами, в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, до 17 часов 10 минут 25.05.2023 г., когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 признал полностью. Показал, что в 80-х годах будучи председателем колхоза по линии ДОСААФ приобрел малокалиберную винтовку, которую хранил по месту жительства. На тот период разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имел. В г. Пензе проживал его давний друг Б.А.П., который был участником Великой Отечественной войны, который под конец жизни наверное около 2016 года подарил ему трофейный пистолет марки «ТТ» и несколько патронов к нему. Патроны от пистолета «ТТ» он положил в стеклянную банку, которую поставил в нижний отдел одного из шкафов мебельной стенки в зале дома. Затем он позабыл о данных патронах, на глаза они ему не попадались. В последние годы он обратил внимание на то, что его внук Свидетель №3, проживающий с ним в доме, стал часто употреблять спиртные напитки, а в состоянии опьянения тот становился агрессивным. Он постоянно высказывал внуку своё недовольство его поведением. По данной причине между ним, его дочерью и его внуком стали происходить частые ссоры. Примерно с весны 2022 г. он стал беспокоиться о том, что его внук мог найти вышеуказанные пистолет и винтовку, кому-нибудь их передать, что от этого могут пострадать третьи лица. При этом он обнаружил, что винтовка и пистолет пропали из тех мест, где они ранее хранились. Он стал спрашивать дочь и внука о пистолете и винтовке, но они пояснили, что ничего о них не знают, что никогда их не брали у него. 25.05.2023 г. он приехал в ОМВД России по Мокшанскому району и попросил оказать помощь в поиске винтовки и пистолета «ТТ». По его приглашению сотрудники полиции приехали к нему домой и он предоставил им домовладение для осмотра с целью обнаружения пистолета и винтовки. Про хранившиеся в доме патроны он в тот момент забыл, поскольку сами по себе они угрозу не представляли. Однако в ходе осмотра ни пистолет, ни винтовка так и не были обнаружены. При этом в ходе осмотра в зале в нижнем отделении во втором слева шкафу мебельной стенки на полке полицейские обнаружили вышеуказанную стеклянную банку крышкой, в которой находились 7 патронов, предположительно, от пистолета «ТТ». Он забыл о них, о месте их хранена поэтому и не сообщил полицейским о них до начала осмотра его дома. Полицейские изъяли банку вместе с патронами. Впоследствии у него в памяти всплыло, что он, скорее всего, около 3 лет назад сам выбросил указанные винтовку и пистолет «ТТ» в какой-нибудь пруд, возможно, в «Керенский» или в «Николаевский», либо в какой-то иной, но в какой именно не помнит, помнит, что, скорее всего, выбросил их с плотины. Он осознаёт, что незаконно хранил вышеуказанные предметы у себя дома, так как не имел разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов к нему.

Факт незаконного хранения ФИО1 боеприпасов к огнестрельному оружию помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 18-19) следует, что 25.05.2023 г. в ОМВД России по Мокшанскому району обратился ФИО1, проживающий в <адрес>, который заявил, что у него в доме по указанному адресу незаконно хранились мелкокалиберная винтовка и пистолет «ТТ», которые некоторое время назад пропали, тот полагал, что их мог взять его внук, проживающий с ним совместно. ФИО1 просил оказать ему помощь в розыске данного оружия, так как опасался, что оно может попасть в чужие руки, что с его помощью могут быть совершены какие-либо преступления. В тот же день он вместе с начальником ГД А.Р.А., участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и экспертом З.С.С. приехал домой к ФИО1 в <адрес>, где провели осмотр. Предлагать ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении оружие и боеприпасы в той обстановке не было смысла, так как сам ФИО1 обратился в полицию с просьбой об оказании помощи в розыске пропавшего у него оружия, фактически, таким образом, добровольно выдав его полиции. О том, что в его доме могли находиться боеприпасы, ФИО1 ничего им не сказал. Самих мелкокалиберной винтовки и пистолета «ТТ» они не нашли, но на полке в одном из шкафов мебельной стенки, расположенной у правой от входа стены, А.Р.А. обнаружил маленькую стеклянную банку с крышкой, в которой находились 7 патронов с металлическими гильзами жёлто-коричневого цвета. На вопрос о том, что это такое и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это патроны от пистолета «ТТ», которые ему ранее вместе с пистолетом «ТТ» подарил Бойко, что тот позабыл о том, что эти патроны были в его доме.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.20) следует, что 25.05.2023г. около 14 часов от оперативного дежурного ДЧ ему стало известно, что в ОМВД России по Мокшанскому району обратился ФИО1, который сообщил, что в его доме в <адрес> незаконно хранились мелкокалиберная винтовка и пистолет «ТТ», которые пропали при неизвестных обстоятельствах. Он вместе с начальником ГД А.Р.А., оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 и экспертом З.С.С. выехал по указанному адресу. Дома по данному адресу находился ФИО1, который настаивал, чтобы они осмотрели его дом и надворные постройки и нашли пропавшие мелкокалиберную винтовку и пистолет, так как тот опасался, что если это оружие попадёт в плохие руки. Они не предлагали ФИО1 выдать добровольно какое-либо оружие или боеприпасы, прочие предметы и вещества, свободный оборот которых запрещён, так как они приехали по просьбе ФИО1, чтобы найти пропавшее оружие, о котором тот говорил. О том, что в его домовладении могли находиться какие-либо боеприпасы, ФИО1 не сказал. Они с согласия ФИО1 осмотрели домовладение, огнестрельного оружия не нашли, но обнаружили в одном из шкафов в зале стеклянную маленькую банку с крышкой, в которой было 7 патронов с металлическими гильзами жёлто-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что это патроны от пистолета «ТТ», что их ему подарил вместе с пистолетом «ТТ» его знакомый Бойко.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.21-22) следует, что ему известно, что 25 мая 2023 года его дедушка ФИО1 пригласил в свое домовладение сотрудников полиции, чтобы последние отыскали, хранившееся в доме огнестрельное оружие – пистолет и винтовку. Сотрудники полиции оружия в доме не обнаружили, а обнаружили 7 патронов, которые изъяли.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что примерно с 2011 г. она проживает в с. <адрес> вместе с родителями ФИО1 и Р.З.М. У отца в 2011 году диагностировали онкологиченское заболевание (рак желудка). Она знает, что раньше у отца было зарегистрированное ружьё, которое он продал года 3 назад. О том, что отец мог хранить в доме иное оружие и боеприпасы, она никогда не слышала. В 20-х числах мая 2023 г. от отца она услышала, что у него пропал какой-то пистолет. 25.05.2023 г. отец сказал, что хочет поехать в полицию, так как у него, якобы, украли пистолет. После обеда отец вернулся уже вместе с полицейскими. Они рассказали им, что отец обратился к ним за помощью, так как у него из дома, якобы, пропали пистолет и винтовка, что отец подозревает в их исчезновении её и её сына. Отец настоял, чтобы полицейские осмотрели весь дом и нашли пистолет и винтовку, так как полагал, что они с сыном их перепрятали. Полицейские осмотрели дом и надворные постройки, но ни пистолет, ни винтовку, о которых говорил отец, не нашли. При этом они нашли в зале дома в шкафу в стенке банку с 7 патронами. Отец пояснил, что патроны вместе с пистолетом ТТ, ему подарил его знакомый Бойко. Банку с патронами она ранее неоднократно видела в том шкафу, где они были обнаружены, на протяжении последних лет пяти, но не обращала на них внимание. Она считает, что её отец страдает от старческого слабоумия и сильного ослабления памяти.

Факт незаконного хранения ФИО1 боеприпасов к огнестрельному оружию помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, подтверждается письменными материалами:

- копией заявления ФИО1 от 25.05.2023 г. (л.д. 3), КУСП № 1666 от 25.05.2023 г., в котором он просит провести проверку по факту завладения двумя единицами оружия, принадлежащего ему, его внуком Свидетель №3;

- копией протокола осмотра места происшествия от 25.05.2023 г. (л.д. 10-16), согласно которому 25.05.2023 г. в период времени с 14:15 до 17:10 проведён осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в нижнем отделении второго слева шкафа мебельной стенки в зале дома обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой, в которой находились 7 патронов;

- заключением эксперта № 415 от 29.05.2023 г. (л.д. 32-34), согласно которому в результате проведённой судебной баллистической экспертизы установлено, что семь патронов, представленных на экспертизу, являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62x25), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 7,62 мм пистолет образца 1930-1933 гг. (ТТ) и 7,62 мм пистолеты-пулемёты образца 1940 г. (ППД), образца 1941 г. (ППШ) и образца 1943 г. (ППС), а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Четыре патрона пригодны для стрельбы. Вопрос о пригодности для стрельбы трёх патронов не решался;

- заключением эксперта № 487 от 05.07.2023 г. (л.д. 49-52), согласно которому в результате проведённой дополнительной судебной баллистической экспертизы установлено, что три патрона, представленные на экспертизу, являются пистолетными патронами калибра 7,62 мм (7,62x25), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 7,62 мм пистолет образца 1930-1933 гг. (ТТ) и 7,62 мм пистолеты-пулемёты образца 1940 г. (ППД), образца 1941 г. (ППШ) и образца 1943 г. (ППС), а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом. Три патрона пригодны для стрельб;

- протоколом осмотра стеклянной банки с 7 гильзами от пистолетных патронов калибра 7,62 мм и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63-64, 65);

- справкой УФСВНГ России по Пензенской области № 5423/1267 от 27.07.2023 г. (л.д.68), согласно которой ФИО1 ранее являлся владельцем 1 единицы гладкоствольного охотничьего оружия марки «ИЖ-58» № 01978 калибра 16/70 на основании разрешения серии РСОА № 0823756 сроком действия до 16.02.2020 г., которое ФИО1 продал 18.12.2018 г., и с данного периода времени он не является владельцем оружия.

Указанные выше доказательства, а именно показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также перечисленные выше письменные материалы дела, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны, для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1003 от 04.07.2023г. (л.д. 57-61), ФИО1 обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и обнаруживает в настоящее время признаки лёгкого когнитивного расстройства (шифр по МКБ-10 F06.7), особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения им преступления и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Суд доверяет указанному заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, а поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Государственный обвинитель в своей речи отказался от обвинения ФИО1 в незаконном приобретении боеприпасов и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного хранения боеприпасов, на основании примечания 1 к статье 222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей боеприпасов.

Защитник и подсудимый поддержали ходатайство государственного обвинителя и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании примечания 1 к статье 222 УК РФ, в связи с добровольной выдачей боеприпасов.

Выслушав участников процесса, суд полагает заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 Примечания к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» - под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании следует, что добровольно выдать незаконно хранящиеся в его домовладении оружие и боеприпасы ФИО1 не предлагали, та как он сам обратился в полицию с просьбой об оказании помощи в розыске пропавшего у него оружия и предоставил свое жилище для осмотра, фактически, таким образом, добровольно выдав, обнаруженные в дальнейшем в доме боеприпасы.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что ФИО1 страдает от сильного ослабления памяти.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что сообщив сотрудникам полиции о хранении пистолета и винтовки, он в тот волнительный момент забыл о нахождении у него в домовладении семи патронов.

Данные показания подсудимого суд, с учетом сложившейся на момент проведения осмотра места происшествия обстановки и эмоционального состояния ФИО1, учитывая его возраст 83 года и состояние здоровья, находит разумными и полагает, что действия последнего по добровольной выдаче оружия были направлены в том числе, и на выдачу имевшихся у него боеприпасов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно выдал хранящиеся у него боеприпасы.

Вместе с тем, оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию не имеется, поскольку по смыслу пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в его деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 на основании п. 1 примечания к ст. 222 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании пункта 1 Примечания к ст. 222 УК РФ, в связи с добровольной сдачей боеприпасов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с 7 гильзами от пистолетных патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району, – уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья