№

Дело № 2-4681/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Как указывает истец, во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец указывает, что в соответствии с п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющейся неотъемлемой частью договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях. определенных Тарифами Б.. Как указывает истец, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты непозднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Истец указывает, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумму, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 39806 рублей 79 копеек, просроченному основному долгу в сумме 134852 рублей 75 копеек и по неустойке в сумме 19821 рубля 92 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 194481 рубля 46 копеек. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. На вызов по известному номеру телефона ФИО1 абонент не ответил. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт №. Согласно п. № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 135000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Согласно п. № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. В соответствии с п. № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. Согласно п. № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что банком выдана кредитная карта ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ образовалась первая ссуда к погашению. Согласно материалам дела заемщиком был использован кредит в общей сумме 134852 рубля 75 копеек. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили сумму в размере 39806 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как подтверждается выпиской по счету, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного договором, в результате чего у заемщика образовалась задолженность. Просрочка платежей допускается заемщиком многократно в течение каждого года. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 39806 рублей 79 копеек, просроченному основному долгу в сумме 134852 рублей 75 копеек. Учитывая, что заемщик неоднократно допустила существенное нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени ответчик не погасила задолженность по основному долгу и по процентам, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании суммы задолженности по процентам и по основному долгу в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

Однако, при определении размера суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку внесения платежей, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 179659 рублей 54 копеек (39806,79+134852,75+5000=179659,54).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5089 рублей 63 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, сумму задолженности по кредитной карте в размере 179659 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5089 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья