ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2023 года по делу № 2-2128 (2023)

город Пермь

УИД -59RS0005-01-2023-001112-82

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 с наследников ФИО3.

В исковом заявлении истцом указано на то, что собственник квартиры по адресу <адрес> умер 26.01.2015 года.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая являясь дочерью умершей ФИО3, с 05.12.2011 года зарегистрирована по адресу <адрес>.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена заявленного иска не превышает 50 000 рублей и составляет 44 121,19 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из положений статьи 23 ГПК РФ следует, что мировому судье в качестве суда первой инстанции подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 года.

Вместе с тем, судом установлено, что собственник квартиры ФИО3 умерла 26.01.2015 года (л.д.49).

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг, по взысканию которой истцом предъявлены исковые требования, возникла за период с 01.03.2021 по 28.02.2022 года, то есть после смерти собственника квартиры ФИО3, то данная задолженность не является наследственной массой последнего, а предъявленные требования являются требованием об исполнении обязательств.

В силу чего, а также ввиду выше указанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации, рассматриваемый спор не подсуден районному суду в качестве суда первой инстанции, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей, и он подлежит передаче по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ввиду того, что судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая зарегистрирована по адресу <адрес>, то данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности, - по подсудности мировому судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: