Дело №2-808/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 04.02.2023 в 20:39:00 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, и транспортного средства ГАЗ 2747, г/н №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство Мазда, г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО СОГАЗ по договору обязательного страхования №№. АО СОГАЗ признало происшествие ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 275 600 руб. В свою очередь, ООО «СК «Согласие» возместило АО СОГАЗ понесенные убытки в размере 275 600 руб., на основании соглашения прямого возмещения убытков. Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортного средства №№, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 2747, г/н №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

На основании ст.ст.1064,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 275 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 956 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не предоставил.

Сведения о дате рассмотрении дела были заблаговременно размещены на сайте суда в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2023 в 20:39 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами ГАЗ 2747, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО1 и MazdaTribute, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением.

Гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ 2747, г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие», однако, водитель ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом №№.

Гражданская ответственность транспортного средства MazdaTribute, г/н № застрахована в АО «СОГАЗ».

ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из расчетной части экспертного заключения стоимость узлов и деталей составляет 132 515 руб. 34 коп., стоимость узлов и деталей с учетом износа - 66 683 руб., стоимость ремонта/замены - 10 787 руб. 01 коп., стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 154 346 руб. 55 коп., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) 88 500 руб.

Согласно справке о стоимости транспортного средства на момент ДТП, на 04.02.2023 составляет 339 000 руб., стоимость годных остатков составляет 63 400 руб.

Платежным поручением №13551 от 23.03.2023 подтверждается перечисление выплаты страхователю АО «СОГАЗ» ФИО2 в размере 275 600 руб., в связи с событием от 04.02.2023.

28.03.2023 ООО «СК «Согласие» перечислило АО «СОГАЗ» 275 600 руб., что подтверждается платежным поручением №93650 от 28.03.2023.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг почтовой связи составляют 84 руб., госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, - 5 956 руб. Всего судебные расходы составили 6 040 руб.

В силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые судом 31 августа 2023 года сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 275 600 рублей, судебные расходы в сумме 6 040 рублей, а всего 281 640 рублей (двести восемьдесят одну тысячу шестьсот сорок рублей).

Взыскание с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 31 августа 2023 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-808/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.