Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

<адрес>

Брасовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего-судьи Булычевой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным исковым заявление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль последней, получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору страхования РРР №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160 600 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 160 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 412 руб. и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 70 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица – АО <данные изъяты>» и ФИО4, в судебное заседание также не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «<данные изъяты>» (страховой полис ОСАГО серии РРР №).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «<данные изъяты>» (страховой полис ОСАГО серии РРР №). В связи с чем ФИО4 обратилась к АО «<данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей страховое возмещение и размере 160 600 рублей.

АО «<данные изъяты>» в порядке суброгации выплатило АО <данные изъяты>» 160 600 рублей, в связи с чем, а также с учетом того, что ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит указанную сумму, в порядке регресса взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ФИО1, причинивший вред в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что с него, в порядке регресса, должен быть взыскан соответствующий ущерб.

Таким образом, исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 160 600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 412 руб., а также расходы, связанные с направлением иска в размере 70 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» сумму ущерба в порядке регресса в размере 160 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 412 руб., и почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска ответчику в размере 70 руб. 80 коп., а всего взыскать 165 082 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ