Дело № 1 – 424/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 28 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Анохина С.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Процак ФИО11,

защитника – адвоката Позднеева В.Н., представившего удостоверение адвоката № 2337 и ордер № 007193 от 03 июля 2023 года,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Процака ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Процак ФИО12 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он:

28 мая 2022 года, примерно в 23 часа 45 минут, Процак ФИО13 совместно с Потерпевший №1 находился в подъезде № <адрес>, где Потерпевший №1 с целью удобства поиска ключей от входной двери в квартиру, находившихся в ручной клади при потерпевшей, стала доставать из ручной клади и передавать в руки Процак ФИО14 личные вещи в том числе сотовый телефон марки «Honor 8A», оборудованный флэш картой марки «Micrto CD», защитным стеклом. В этот момент у Процак ФИО15 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 8A», оборудованного флэш картой марки «Micrto CD» и защитным стеклом принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Процак ФИО16, 28 мая 2022 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь на лестничной площадке в

подъезде № <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, с целью тайного хищения поместил сотовый телефон марки «Honor 8A», стоимостью 8000 рублей, оборудованный флэш картой марки «Micrto CD», стоимостью 1000 рублей, защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, а всего имущество, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 9500 рублей в карман брюк надетых на нем. После чего, Процак ФИО17 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашла в помещение квартиры и за его действиями не наблюдает, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся,, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Процак ФИО18 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Процака ФИО19 в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб ей возмещён.

Подсудимый Процак ФИО20 и защитник ФИО5 ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Процака ФИО21 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного материального и морального вреда.

Процак ФИО22 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в

совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем с учётом данных, характеризующих личность Процака ФИО23, считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное преследование Процака ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Процака ФИО25 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Тидэ