Дело № 2-118/2023 УИД68RS0016-01-2023-000082-36 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
22 мая 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Моревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Заполатовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права пожизненно наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по наследству и встречному исковому заявлению ФИО2 к администрации Заполатовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права пожизненно наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по наследству
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к администрации Заполатовского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права пожизненно наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по наследству, ссылаясь на следующее.
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцу постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пожизненное наследуемое владение предоставлялся земельный участок сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского хозяйства площадью 380000кв.м. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на данный земельный участок был выдан акт на право владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец, при жизни был главой крестьянского фермерского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ запись о государственной регистрации крестьянского фермерского хозяйства была прекращена, что подтверждается свидетельством серия 68 № от 27.12.2005г. и при жизни надлежащим образом не зарегистрировал свое право на земельный участок и не установил границы земельного участка. Данный земельный участок был внесен в ЕГРН и в настоящее время по данным <адрес> имеет кадастровый №, площадь 380000кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления. Земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>. После проведения обряда похорон он фактически принял наследство, т.к. пользовался его техникой и вещами находясь в доме родителей. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по наследству.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило встречное исковое заявлению к администрации Заполатовского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права пожизненно наследуемого владения на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения по наследству, ссылаясь на следующее. ФИО1 приходится ему родным братом, который обратился в суд с исковым заявлением о признании права пожизненно наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 380000 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Мучкапский, сельское поселение Заполатовский сельсовет, земельный участок 63Г, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, после умершего отца И.. Т.к он также является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении № от 27.01.1988г., то просит признать право пожизненно наследуемого владения на 1/2 долю на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения по наследству.
В судебное заседание истец(ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, уточненные исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Представитель ответчика администрации Заполатовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданину И. в пожизненное наследуемое владение предоставлялся земельный участок сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского хозяйства площадью 380000кв.м. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на данный земельный участок был выдан акт на право владения, пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный земельный участок внесен в ЕГРН и в настоящее время по данным Росреестра Тамбовской области имеет кадастровый №, площадь 380000кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления. Земельный участок расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный район Мучкапский, сельское поселение Заполатовский сельсовет, земельный участок 63Г.
Согласно ответа нотариуса <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к его имуществу было открыто наследственное дело. Наследниками в равных долях являются ФИО2 и ФИО1, с заявлением об отказе от наследства обращались ФИО3 и ФИО4.
Как установлено в судебном заседании, истцы в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики исковые требования признают и не возражает об их удовлетворении.
Суд принимает признание ответчиками исковых требований ФИО1 и ФИО2, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о признании пожизненно наследуемого имущества по 1/2 доли земельного участка каждому законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 380000 кв.м, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 380000 кв.м, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, кадастровый №.
Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Борисова