Дело № 2-211/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Котлярова М.Е.,
при секретаре Дырда О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно автомобиль ..., государственный номерной знак ..., находившегося под управлением Ответчика, допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги в темное время суток без световой сигнализации автомобиль ..., государственный номерной знак ....
В результате ДТП пассажиру ..., государственный номерной знак ... ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых впоследствии ... скончался.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX ...), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей.
Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.
Несмотря на это. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Однако Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Просит суд: взыскать с Ответчика 475 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Т.Б.Р., будучи надлежащим образом, извещенным о судебном заседании в суд не явился. Согласно письменному заявлению, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ..., государственный номерной знак ... под управлением Т.Б.Р., который, допустил наезд на стоящий на проезжей части дороги в темное время суток без световой сигнализации автомобиль ..., государственный номерной знак ... под управлением К.А.Р.
В результате ДТП пассажиру ..., государственный номерной знак ... ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых впоследствии пострадавший ... скончался (свидетельство о смерти серии III – ДН ... от ...).
Установлено, что приговором Нефтекумского районного суда ... от ... по факту произошедшего ДТП Т.Б.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства ..., государственный номерной знак ... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № ....
ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, осуществило страховую выплату, потерпевшей Г.З.А. (матери умершего ФИО1) в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
В соответствии с условиями вышеприведенного договора ОСАГО на дату ДТП Т.Б.Р. не был включён в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством ..., государственный номерной знак ....
Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, вина Т.Б.Р. в произошедшем ДТП, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы закона у ПАО СК «Росгосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.
Правовых оснований для освобождения Т.Б.Р. от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими ДТП и, как следствие, смерть пассажира автомобиля ..., государственный номерной знак ... – ФИО1, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика Т.Б.Р. суммы страхового возмещения.
Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (платежное поручение ... от апреля 2023 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик, признал исковые требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Т.Б.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Т.Б.Р. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере – ... 00 копеек.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 27 июня 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья М.Е. Котляров
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г.