Дело № 2-3830/2023
Определение
21 августа 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Волкове И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
установил:
истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика затраты на обучение 285 774,96 руб., указав адрес регистрации ответчика: ***.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО1 регистрации по месту жительства на территории Гатчинского района Ленинградской области не имеет, на дату обращения в суд регистрации по месту пребывания по указанному истцом адресу также не имел, с 07.08.2015 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.
При указанных обстоятельствах, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Стороны оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, ответчик указал, что фактически проживает в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, однако регистрация по месту пребывания им в настоящее время не оформлена.
Учитывая, что ответчик на момент обращения в суд не имел места жительства или места пребывания на территории Гатчинского района Ленинградской области, дело принято Гатчинским городским судом Ленинградской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу указанных обстоятельств, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Куединский районный суд Пермского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ,
определил:
передать гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в Куединский районный суд Пермского края (617700, <...>), для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: