50RS0031-01-2025-003045-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6285/2025

г.Одинцово Московской области 26 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Истец, уточнив требования, просит суд признать договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца 70 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил в почтовом ящике письмо от КБ «Ренессанс кредит» (ООО ) с требованием о возврате задолженности 21813 руб. 77 коп. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как клиентом КБ «Ренессанс кредит» (ООО) истец не является, что подтверждает ответчик в письменных возражениях на иск, указывая, что по результатам рассмотрения обращения истца было проведено внутреннее расследование и установлено, что указанный кредит был получен третьим лицом, принято решение, что ФИО1 не оформлял договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 250 000 руб.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в действительности не заключался, исковые требования о признании договора незаключенным обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела сведения, суд в соответствии с ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, принимая во внимание эмоциональные переживания истца в связи с выставленным ему требованием Банка в отсутствие на то правовых оснований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать договор о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) незаключенным.

Взыскать в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения АДРЕС, паспорт №) с КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (ОГРН №, ИНН № компенсацию морального вреда 40 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2025.