Решение по делу № 2-2046/2023 от 04.08.2023

Дело №2-2046/2023

УИД: 05RS0012-01-2022-007643-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 04 августа 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Мирзоева М.М., представителя ответчика - Социального Фонда Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан и Отделению СФР по РД в Дербентском районе, о признании решения от 17.10.2022 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным; включении в страховой стаж периоды работы ФИО1 в совхозе «Путь Ленина» Дербентского района с 26.09.1989 года по 17.08.1990 год и с 11.02.1992 года по 12.05.1992 год, в Табасаранском районе с 12.08.1991 по 15.01.1992 год, колхозе им. Азиза Алиева Дербентского района 1992,1993,1994, 1995,1997 года; обязании ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, с учетом достижения возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, и даты обращения за пенсией, с 07 ноября 2022 года; взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан и Отделению СФР по РД в Дербентском районе.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Управления установления пенсий №1 в Дербентском районе ОПФР по РД от 25.10.2021 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии как родителю, воспитавшему ребенка-инвалида до 8-летнего возраста, как указано в решении, «в связи с отсутствием требуемого общего стажа». Общий трудовой страховой стаж на дату обращения составляет 14 лет 3 месяца. Периоды работы с 1992 по 1997 гг. не учтены при расчете страхового стажа так. как колхозе им. «Азиза Алиева» ФИО указано не полностью, за 1992 г. значится ФИО1, за 1993 г. -Милвара, за 1994г.-Мильвара, за 1997 г. -Мильвара».

Кроме того, без указания причины не учтена работа в совхозе «Путь Ленина» с 26.09.1989 г. по 17.08.1990 г.

Считает решение пенсионного органа незаконным по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ №>400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия ранее установленного срока устанавливается: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

При этом для назначения досрочной страховой пенсии требуется ещё наличие величины ИПК не менее 30 баллов, на 2022 год величина требуемого ИПК составляет 23,4 балл.

Оба указанных условий для назначения досрочной страховой пенсии у нее имеются.

Она мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имела статус инвалида-ребенка с двух лет до 2005 г. (копия справки об инвалидности за 2000 г. прилагается) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также ранее имел статус ребенка-инвалида (справка о полученной ранее пенсии прилагается).

При этом ответчик не учел, что согласно трудовой книжки AT- V <номер изъят> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, его общий трудовой стаж составляет:

1. Работа в совхозе «Путь Ленина» с 26.09.1989 по 17.08.1990 г.- 10 мес.21 дней.

2. Учеба в кооперативном училище с 28.08.1990 г. по 20.06.1991 г.- 9 мес.19 дней.

3. Работа в Баритинском Райпо с 12.08.1991 по 15.02.1992 - 6 мес. 3 дня.

4. Работа в совхозе «Путь Ленина» с 11.02.1992 по 12.05.1992 г.- 3 мес.1 день.

5. Работа в колхозе «им.Азиза Алиева» с 26.05.1992 г. по 27.09.2000 г. (с учетом отработанных трудодней) - 4 г. 6 мес. 5 дней, за 1996, 1998, 1999, 2000 гг. трудовые дни не имеются.

Кроме того, в страховой стаж засчитываются периоды: по уходу за детьми до достижения полутора лет, по уходу за ребенком-инвалидом, получения пособия по безработице. Всего ее страховой стаж составляет почти 20 лет: 14 лет 3 мес. засчитанные ответчиком, и не засчитанные периоды: работа в совхозе « Путь Ленина» -1 год,1 мес., работа в колхозе им. А.Алиева - 4 года 6 мес., при требуемом 15 лет.

Основания отказа зачета в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы в колхозе за 1992-1995, 1997 гг., указанные ответчиком, являются незаконными, противоречат нормам законодательства.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», действующего до 01.01.2015 года.

В трудовой книжке AT- V <номер изъят> разночтений относительно моего фамилии, имени и отчества не имеются. Кроме того, факт о том, что спорные периоды работала именно она, а не иное лицо, подтверждается и справкой, выданной колхозом им.А.Алиева.

Для оформления искового материала и представления ее интересов в суде она обратилась к помощи адвоката, услуги которого оплатила в сумме 20 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Мирзоев М.М. в судебном заседании поддержал требования администрации ГО «город Дербент» по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Социального Фонда Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан - ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и просил в их удовлетворении полностью отказать.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.3 ст.36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст.36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ФИО1 7 ноября 2022 г. исполнилось 50 лет и 25 октября 2022 г., заблаговременно, до исполнения 50 лет, она обратилась за назначением страховой пенсии по старости в клиентскую службу ОПФР в Дербентском <адрес изъят>.

ФИО1 родила и воспитала до восьмилетнего возраста двух детей, признанных инвалидом-ребенком: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу требований п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» и приложений к ней, страховая пенсия ранее установленного срока устанавливается одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста восьми лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. При этом для назначения страховой пенсии требуется ещё наличие величины ИПК не менее 30 баллов, на 2022 год величина требуемого ИПК составляет 23,4 балла

Указанные условия для назначения досрочной страховой пенсии у ФИО1 имеются.

В обоснование своих требований ФИО1 в распоряжение суда представила паспорт на имя ФИО1, трудовую книжку серии АТ- V <номер изъят> на имя ФИО7 с датой заполнения от 26 сентября 1989 г., справку из колхоза им.Азиза Алиева о том, что записи в книгах учета трудодней принадлежат ФИО1, оригиналы свидетельств о рождении детей, свидетельства о заключении брака.

Изложенное свидетельствует о том, что основания для отказа зачета в страховой стаж для назначения пенсии истцу периодов работы в совхозе «Путь Ленина» Дербентского района с 26.09.1989 года по 17.08.1990 год и с 11.02.1992 года по 12.05.1992 год, в Табасаранском райпо с 12.08.1991 по 15.01.1992 год, колхозе им. Азиза Алиева Дербентского района за 1992,1993,1994, 1995,1997 года, указанные ответчиком, являются незаконными, противоречат нормам законодательства.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии», действующего до 01.01.2015 года, основным документом, подтверждающим страховой стаж до введения индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка. В трудовой книжке разночтений относительно фамилии, имени и отчества истца, не имеются. Кроме того, спорные периоды работы истца подтверждаются справкой, выданной колхозом им. Азиза Алиева.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона.

ФИО1 обратилась за назначением пенсии 25.10.2022 г., 50 лет ей исполнилось 07.11.2022 г., следовательно, досрочная страховая пенсия по старости подлежит установлению с 07.11.2022 г.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости опровергаются материалами дела, в том числе исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства и изложенные выше обстоятельства в их совокупности указывают на то, что ФИО1 имеет необходимые условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а потому иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Учитывая, что истцом при производстве по настоящему делу были понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в силу закона относятся к судебным расходам, суд находит данные требования истца обоснованными.

При этом принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, и разъяснения содержащиеся в п.п.12, 13, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая объем и сложность дела, и то, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, с учетом требований разумности, суд полагает, что требования ФИО1 о возмещении понесенных судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, и в пользу истца подлежат взысканию понесенные последней расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Социальному Фонду Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан и Отделению СФР по РД в Дербентском районе удовлетворить частично.

Признать решение Управления установления пенсии в Дербентском районе от 17.10.2022 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ФИО1 незаконным.

Включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работыФИО1 в совхозе «Путь Ленина» Дербентского района с 26.09.1989 по 17.08.1990 год, с 11.02.1992 по 12.05.1992 год; в Баритинском Райпо с 12.08.1991 по 15.01.1992 год; в колхозе «им.Азиз Алиева» Дербентского района с 26.05.1992 года по 31.12.1992 год, 1993,1994,1995, 1997 года.

Обязать ответчика Отделение СФР по РД в Дербентском районе назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию со дня достижения возраста, дающего право на установление досрочной страховой пенсии, то есть с 07.11.2022 г.

Взыскать с Социального Фонда Российской Федерации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>