Дело ...

УИД 16RS0...-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2025 года ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., самозанятого, холостого, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

... около 14 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 217030», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Республики Татарстан, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД (пешеходный переход), не уступил дорогу пешеходу .. и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия .. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1 и его защитник .. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. ФИО1 просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения ему необходимо для выполнения трудовых функций, связанных с управлением транспортным средством. Также суду сообщил, что после произошедшего потерпевшей .. оказывал материальную помощь, принес ей извинения. Кроме этого ФИО1 является студентом, обучается на платном отделении, имеет положительную характеристику с места учебы.

Потерпевшая .. и ее адвокат .. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. При этом .. сообщила, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, который совершил на нее наезд, когда она переходила дорогу по пешеходному переходу. После выписки она долгое время восстанавливалась, проходила курс реабилитации. На сегодняшний день здоровье не восстановилось, предстоит дополнительное обследование. ФИО1 оказывал ей материальную помощь. Просила его строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ...64 от ... (л.д.70); определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора (л.д.4-5); схемой ДТП (л.д.6); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия (л.д.8); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.10); сведениями об участниках в дорожно-транспортном происшествии (л.д.11); рапортом ИД.. П.С. (л.д.12); объяснением ФИО1 (л.д.13); объяснением .. (л.д.42); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у .. обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 3-6 левых ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков, закрытых переломов 1-8 левых ребер по околопозвоночной линии, закрытого перелома средней трети левой ключицы, закрытого перелома левой лопатки, неполного повреждения подостной мышцы слева, закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, осложнившегося развитием посттравматического артрита правого лучезапястного сустава, закрытого перелома лодыжки правой малоберцовой кости со смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.45-51); объяснением .. (л.д.62), иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ... N 116-ФЗ, от ... N 210-ФЗ, от ... N 196-ФЗ).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, мнение потерпевшей, оказание потерпевшей материальной помощи, наличие места работы и учебы, положительная характеристика.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При этом, при назначении административного наказания судья также учитывает, что только в течение года ФИО1 многократно подвергался административным наказаниям в виде штрафов за совершение административных правонарушений, предусмотренных, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 66-67):

- по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) – 9 раз;

- по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час) – 1 раз;

- по статье 12.6 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах) – 2 раза.

Изложенное выше указывает на пренебрежительное отношение ФИО1 как к действующим Правилам дорожного движения РФ, так и к другим участникам дорожного движения, а также на склонность ФИО1 к агрессивному стилю вождения транспортным средством.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, осуществлением наезда на пешехода на пешеходном переходе, учитывая то, что ранее ФИО1 многократно, не менее 12 раз привлекался к административной за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ (большая часть из которых за нарушение скоростного режима), а также учитывая мнение потерпевшей относительно наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, и более минимального срока, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 и его защитника о том, что право на управление транспортным средством необходимо для личных нужд, в том числе для осуществления трудовой деятельности, основанием для назначения наказания в виде штрафа не является.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, управляя автомашиной «Лада 217030», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив ... Республики Татарстан, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, при движении в прямом направлении, не уступил дорогу пешеходу .., вышедшему на проезжую часть дороги для осуществления перехода по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД (пешеходный переход), и совершил на нее наезд.

На основании данного факта постановлением должностного лица ГИБДД Госавтоинспекции УМВД России по ... от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 КоАП РФ к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ..., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение наказания возложить на отдел ГИБДД УМВД России по ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган и в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... УИН 18... от ... в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении УИН 18... от ... о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин