адрес №343

Мировой судья фио дело №12-529/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 04 июля 2023 года

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности - на постановление мирового судьи судебного участка №343 адрес, от 24.05.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №343 адрес, от 24.05.2023 г., фио привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что водитель фио, 31.03.2023 года в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем марка автомобиля <***>, на 82 километре 916 метре адрес - адрес - адрес», в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения фио, мировым судьей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, фио обратился с жалобой на постановление мирового судьи, которое просил отменить в части назначенного наказания, указав, что не оспаривает факт нарушения ПДД, он совершал маневр на участке дороги с прерывистой разделительной полосой, поскольку обгонял автомобиль с прицепом, который был достаточно большим, то не увидел установленный на обочине знак. В постановлении мировой судья ссылается на многочисленные правонарушения, однако не все нарушения совершены заявителем. Кроме него, автомобилем управляют его родственники. Также просил учесть, что на иждивении имеет 2-х детей, которых шесть раз в неделю возит в детский сад, а также его работа плотно связана с управлением транспортными средствами, лишения прав негативно скажется на качестве жизни его семьи.

В судебное заседание ФИО1 явился, просил об отмене вынесенного постановления в части назначенного наказания, просил изменить назначенное наказание на штраф, вину признал, раскаялся.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, водитель ФИО1, 31.03.2023 года в 03 часа 40 минут, управляя автомобилем марка автомобиля <***>, на 82 километре 916 метре адрес - адрес - адрес», в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что не было соединено с объездом препятствия, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельства выявленного правонарушения; схемой нарушения.

Оценивая показания ФИО1 суд принимает их во внимание, однако данные показания не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что он совершал маневр на участке дороги с прерывистой разделительной полосой, поскольку обгонял автомобиль с прицепом, который был достаточно большим, и не увидел установленный на обочине знак, не свидетельствует о необъективности судьи при рассмотрении данного дела.

Обстоятельство выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения - являлось предметом рассмотрения мировым судьей, который дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам по делу, оснований не согласиться, с которыми не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, назначенное наказание ФИО1, в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым и соразмерными содеянному. Оснований для изменения назначенного наказания, суд не усматривает.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Остальные доводы, изложенные в жалобе заявителя, направлены на переоценку доказательств по делу и не влекут отмену или изменение вынесенного постановления мирового судьи.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №343 адрес, от 24.05.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья О.В. Левашова