№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 01 июля 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шульги А.В., при секретаре судебного заседания Беляковой Е.В., с участием истца ФИО2, представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне радиоактивного загрязнения и об обязании назначить (предоставить) меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне радиоактивного загрязнения и об обязании назначить (предоставить) меры социальной поддержки, ссылаясь на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживал со своей матерью по адресу: <адрес>, но зарегистрирован был по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Рязанской области по поводу предоставления ему денежной компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Сотрудник пенсионного органа в устной форме сказал ему, что в удовлетворении его заявления будет отказано, поскольку не подтвержден факт постоянного проживания истца на территории г. Ряжска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит установить факт его проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Ряжске и обязать ОСФР по Рязанской области предоставить ему меру социальной поддержки в виде дополнительного оплачиваемого отпуска и единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС№ взыскать с ОСФР по Рязанской области в свою пользу уплаченную госпошлину в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на незаконный отказ пенсионного органа в назначении меры социальной поддержки в виде дополнительного оплачиваемого отпуска, предоставленного в 2024 году.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в возражениях на исковое заявление указала, что документами, представленными истцом, не подтверждается факт проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 10.07.2023) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

На основании ч.4 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 10.07.2023) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, указанным в пункте 9 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктом 11 части первой статьи 14 и пунктами 5 - 11 и 13 части первой статьи 18 настоящего Закона. Им гарантируются, в том числе, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 года.

Постановлением от 24.10.2012 № 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пунктов 1, 2 и 4 части второй статьи 19 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Заявителем оспаривались законоположения, согласно которым гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, ежемесячные денежные компенсации и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск предоставляются при условии постоянного проживания (работы) в указанной зоне до ДД.ММ.ГГГГ. При этом оспариваемые положения в ранее действовавшей редакции (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ, вступившего в силу в этой части со ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой условием предоставления таких мер социальной поддержки было постоянное проживание в названной зоне до 01.01.1991, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.1997 N 18-П были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

В соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р (ред. от 25.04.1995) «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения», г. Ряжск Рязанской области отнесен к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано удостоверение о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом – в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован по адресу: <адрес>. Его мать ФИО5 со своими детьми: ФИО1, истцом по делу, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Штампа выписки нет.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Штампа выписки нет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в <данные изъяты> по очной форме обучения, окончил 11 классов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении серии III-ОБ № и паспортом ФИО2 серии № №, удостоверением серии АС №, справкой о регистрации по месту жительства на территории с льготным социально-экономическим статусом № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой прописки ФИО5, справкой № из МП «РУК», архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации ФИО2», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из МОУ «Ряжская средняя школа №», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ОГБПОУ «РК».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 его работодателем <данные изъяты>» был предоставлен дополнительный отпуск гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение фонда социального и пенсионного страхования РФ по Рязанской области с заявлением на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ему отказано в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки в связи с непредставлением документов.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в Рязанской <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Как видно из представленных документов, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <адрес>, отнесенном к территории с льготным социально-экономическим статусом. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживал, а с ДД.ММ.ГГГГ работает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 10.07.2023) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», имеет право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом в 2024 году.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне радиоактивного загрязнения и об обязании назначить (предоставить) меры социальной поддержки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд считает исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне радиоактивного загрязнения и об обязании назначить (предоставить) меры социальной поддержки подлежащими полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта проживания в зоне радиоактивного загрязнения и об обязании назначить (предоставить) меры социальной поддержки удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом (<адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру социальной поддержки в виде дополнительного оплачиваемого отпуска и единовременной компенсации на оздоровление, выплачиваемой одновременно с дополнительным оплачиваемым отпуском гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, за ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной в форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - А.В. Шульга