5-2235/2023
26RS0001-01-2023-010541-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.
с участием:
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: донецкая Народная республика, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
дата, 13 час. 30 мин., в районе здания № на <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством Вортекс тинго, регистрационный знак № нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с мотороллером Хонда Леад, под управлением ФИО3 В результате ДТП Н.Е.А. получил телесные повреждения: согласно заключения эксперта СМЭ № от 27.10.2023г. ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 заблаговременно был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения и телеграммы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.
Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало.
Условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами.
В судебном заседании потерпевший Н.Е.А., просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, на срок, предусмотренный нормой КоАП РФ по данной статье, поскольку ФИО2 извинения не принес, ущерб не возместил.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения определено, что 8.3. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от дата, составленного инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, следует: дата, 13 час. 30 мин., в районе здания 274/11 на <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством Вортекс тинго, регистрационный знак № нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с мотороллером Хонда Леад, под управлением ФИО3 В результате ДТП Н.Е.А. получил телесные повреждения: согласно заключения эксперта СМЭ № от 27.10.2023г. ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела, предусмотренные частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, списком правонарушений, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда, письменными объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперт СМЭ № от 27.10.2023г.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя транспортного средства ФИО2, грубо нарушившим п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.
Санкция совершенного ФИО2 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
К целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям.
При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечислены в статье 4.3 КоАП РФ, указанный перечень является исчерпывающим.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО2 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности и создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему который является несовершеннолетним, и нанесение ущерба его правам и законным интересам. Вред и ущерб не возмещены.
При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного ею административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"), привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, который просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, - суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, определить ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами с минимальным сроком – один год, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: №, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок ОДИН год.
Водительское удостоверение в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 должен сдать в РЭО ГИБДД <адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Христенко