Мировой судья Клиновой А.С. Производство № 11-170/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре Мароко К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НИ на определение мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 23 июня 2023 года о возвращении частной жалобы,

установил:

06 мая 2020 года и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №2 был выдан судебный приказ о взыскании с НИ в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 32 794 рубля 36 копеек, пени в размере 1 385 рублей 28 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 612 рублей 70 копеек.

26 апреля 2023 года НИ представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 28 апреля 2023 года возражения НИ относительно исполнения судебного приказа возвращены.

На указанное определение НИ подана частная жалоба, которая определением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 02 июня 2023 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19 июня 2023 года исправить недостатки, предоставив доказательства, подтверждающие направление или вручение копий частной жалобы взыскателю ООО «Амурские коммунальные системы».

Определением Благовещенского городского суда от 23 июня 2023 года частная жалоба НИ ввиду не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, возвращена заявителю.

В частной жалобе НИ просит отменить определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 23 июня 2023 года, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку в силу ст. 333 ГПК РФ направление копий частной жалобы лицам, участвующим в деле является обязанностью суда первой инстанции.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», на подачу частной жалобы, представления в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

Частью 2 статьи 333 ГПК РФ установлено, что суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 данного Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 данного Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в отличие от порядка подачи апелляционной жалобы порядок подачи частной жалобы имеет изъятия и особенности, которые, в частности, состоят в отсутствии у лица, подающего частную жалобу, обязанности по направлению лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, поскольку такая обязанность возложена на суд.

При вынесении определения от 02 июня 2023 года об оставлении частной жалобы НИ на определение от 28 апреля 2023 года без движения мировым судьей необоснованно было указано на необходимость предоставления заявителю сведений, подтверждающих направление (вручение) копии частной жалобы взыскателю ООО «Амурские коммунальные системы», в то время как обязанность по представлению таких сведений при подаче частной жалобы процессуальным законом на заявителя не возложена.

Поскольку оставление частной жалобы НИ без движения являлось необоснованным, то последующий возврат частной жалобы на основании определения мирового судьи от 23 июня 2023 года ввиду не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 23 июня 2023 года постановленным с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 23 июня 2023 года о возвращении частной жалобы – отменить.

Направить гражданское дело с частной жалобой НИ на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №2 от 28 апреля 2023 года в суд первой инстанции для выполнения требований, установленных ст. 325, 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Данилов Е.А.