УИД 42RS0033-01-2025-000315-88
(2а-727/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,
с участием старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз ФИО8
при секретаре Бояровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 05 марта 2025 года
административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к административному ответчику ФИО1 ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений, просили дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административные ограничения, установленные Таштагольского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов, оставить без изменения.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области. Решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 состоит на учете «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора ФИО1 ФИО21 - ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО1 ФИО15 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершил - ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час., наказание - обязательные работы 30 часов.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершил -ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час., наказание - обязательные работы 30 часов. ФИО1 ФИО16 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года дважды совершил административные правонарушения. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также в целях ужесточения контроля за поднадзорным ФИО1 ФИО18 и оказания индивидуального профилактического воздействия необходимо установить ограничения в виде:, «дополнительная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Представитель административного истца ФИО2 ФИО19 действующая на основании доверенности, диплома, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31-35).
Административный ответчик ФИО1 ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе досудебной подготовки представил в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29).
Помощник прокурора г. Прокопьевска Гагауз ФИО22. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (л.д.9-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д.12).
Решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО25 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д.13-14).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 состоит на учете административный надзор в Отделе МВД России по г. Прокопьевску, дата окончания срока административного надзора ФИО1 ФИО28. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
Судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО1 ФИО27 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности (л.д.17-24):
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 час., наказание - обязательные работы 30 часов.;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 час., наказание - обязательные работы 30 часов.
Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда в отношении ФИО1 ФИО29 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения.
При постановке на учет ФИО1 ФИО30. были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены порядок и организация регистрации, он предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.
Несмотря на это, ФИО1 ФИО31 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, не исследованных при рассмотрении дел о совершенных ответчиком административных правонарушениях.
Согласно рапорта-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО32 проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой, находясь под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «Талтэк» грузчиком, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.25).
При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 ФИО33 его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает, что имеются все основания для установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 ФИО34 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения, установленные решением Таштагольского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, оставить без изменений.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле 42RS0033-01-2025-000315-88 (2а-727/2024)
Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области