КОПИЯ

Дело№

26RS0№-17

Определение

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Агабекян Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельного участка с кадастрового учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу указанному в иске.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора КУМИ <адрес>, ФИО2, Администрация <адрес>, ФИО3, СТ «Швейник» в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Извещение о слушании дела было направлено лицам, участвующим в деле заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом назначалось проведение судебного заседания на 15.08.2023г., в связи с неявкой лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела судебное заседание было отложено на 29.08.2023г. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды истец, извещенный о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии земельного участка с кадастрового учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.В. Руденко