УИД 32RS0027-01-2024-007989-25

Дело № 2-2458/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Ворожбитовой Ю.А.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности № 57/2025 от 06.03.2025, Даленчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района города Брянска в защиту интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянка обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при рассмотрения обращения депутата П. проведена проверка МБДОУ детский сад № 111 «Гнездышко» г. Брянска, в ходе которой установлено, что возведение пристройки для размещения групп раннего возраста к детскому саду осуществлялось на основании разрешений на строительство № 32-301-3618-2019 от 16.07.2019, № 32-301-3618-А-2019 от 23.12.2019, выданных Брянской городской администрацией, и в соответствии с проектной документацией, разработанной проектной организацией ООО «Деловой проект», получившей положительное заключение государственной экспертизы АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» № 32-1-1-3-012389-2019 от 27.05.2019. Строительство велось генподрядной организацией ООО «Грандстрой» на основании муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Пристройка для размещения групп раннего возраста к детскому саду № 111 «Гнездышко» в Советском районе г. Брянска от 29.07.2019, заключенного с МКУ «Управление капитального строительства г. Брянска. Объект был введен в эксплуатацию 14.02.2020 на основании разрешения № 32-301-3618-2019. На момент визуального осмотра здания и территории, прилегающей к зданию, выявлены многочисленные нарушения, которые свидетельствуют о том, что предоставляемые учреждением образовательные услуги не отвечают требованиям безопасности, представляют угрозу жизни и здоровью обучающихся, а также работников учреждения. В частности, в бетонной отмостке здания по всему периметру зафиксированы следы просадки, растрескивания, имеется зазор между отмосткой и цоколем, имеются разрушения отделочного слоя штукатурки цоколя, вдоль переходной галереи поврежден отлив цоколя; зафиксировано растрескивание и отслойку окрасочного и штукатурного слоев входных групп, цоколя здания, приямков и входа в подвал; отмечено отслоение лицевой поверхности керамического кирпича входных групп, приямков и цоколя; в единичном случае зафиксирован демонтаж площадки входа (отслоение плитки); наблюдаются следы проседания тротуарных плиток, примыкающих к входным группам, приямкам, отмостке; внутри пристройки в групповых, спальнях (группа ясли 1) имеются трещины на потолке по рустам, также по рустам имеются значительные отслоения слоев окраски и шпаклевки; внутри пристройки в перегородках и внутренних стенах наблюдаются вертикальные, наклоненные, горизонтальные трещины, а также в помещениях спален, игровых, санузлов (группа ясли 1, ясли4), отмечены наклонные трещины от верха проемов; в помещении игровой (группа ясли 1) и общем коридоре имеются следы протечки на потолке. Прокурор Советского района г. Брянска полагает, что указанные нарушения стали возможными в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Грандстрой» (подрядчика) возложенных обязанностей при строительстве указанного объекта.

Истец просит суд обязать ООО «Грандстрой» устранить в пристройке для размещения групп раннего среднего возраста МБДОУ «Детский сад № 111 «Гнездышко» г. Брянска следующие нарушения: в бетонной отмостке здания по всему периметру устранить следы просадки, растрескивания; устранить зазор между отмосткой и цоколем; восстановить отделочный слой штукатурки цоколя, вдоль переходной галереи восстановить отлив цоколя; устранить растрескивание и отслойку окрасочного и штукатурного слоев входных групп, цоколя здания, приямков и входа в подвал; устранить отслоение лицевой поверхности керамического кирпича входных групп, приямков и цоколя; восстановить плитку площадки у входа (отслоение плитки); устранить следы проседания тротуарных плиток, примыкающих к входным группам, приямкам, отмостке; внутри пристройки в групповых, спальнях (группа ясли 1) устранить трещины на потолке по рустам, также по рустам устранить отслоения слоев окраски и шпаклевки; внутри пристройки в перегородках и внутренних стенах устранить вертикальные, наклоненные, горизонтальные трещины; в помещениях спален, игровых, санузлов (группа ясли 1, ясли 4) устранить наклонные трещины от верха проемов; в помещении игровой (группа ясли 1) и общем коридоре устранить следы протечки на потолке.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брянская городская администрация, Управление образование Брянской городской администрации, Государственная строительная инспекция Брянской области, ООО "Деловой проект".

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя ответчика ООО "Грандстрой", представителей третьих лиц МКУ "Управление капитального строительства г. Брянска", МБДОУ Детский сад № 111 "Гнездышко" г. Брянска, Брянской городской администрации, Управления образование Брянской городской администрации, Государственной строительной инспекции Брянской области, ООО "Деловой проект", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности причин неявки.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г. Брянска Даленчук А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Брянка при рассмотрении обращения депутата Брянской областной Думы П. проведена проверка МБДОУ детский сад № 111 «Гнездышко» г. Брянска.

В ходе проверки установлено, что возведение пристройки для размещения групп раннего возраста к детскому саду осуществлялось на основании разрешений на строительство № 32-301-3618-2019 от 16.07.2019, № 32-301-3618-А-2019 от 23.12.2019, выданных Брянской городской администрацией, и в соответствии с проектной документацией, разработанной проектной организацией ООО «Деловой проект», получившей положительное заключение государственной экспертизы АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» № 32-1-1-3-012389-2019 от 27.05.2019.

Строительство велось генподрядной организацией ООО «Грандстрой» на основании муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Пристройка для размещения групп раннего возраста к детскому саду № 111 «Гнездышко» в Советском районе г. Брянска от 29.07.2019., заключенного с МКУ «Управление капитального строительства г. Брянска.

Объект был введен в эксплуатацию 14.02.2020 на основании разрешения № 32-301-3618-2019.

В ходе визуального осмотра здания и территории, прилегающей к зданию, проведенного 18 апреля 2024 года, выявлены многочисленные нарушения, которые свидетельствуют о том, что предоставляемые учреждением образовательные услуги не отвечают требованиям безопасности, представляют угрозу жизни и здоровью обучающихся, а также работников учреждения.

В частности, в бетонной отмостке здания по всему периметру зафиксированы следы просадки, растрескивания, имеется зазор между отмосткой и цоколем, имеются разрушения отделочного слоя штукатурки цоколя, вдоль переходной галереи поврежден отлив цоколя; зафиксировано растрескивание и отслойку окрасочного и штукатурного слоев входных групп, цоколя здания, приямков и входа в подвал; отмечено отслоение лицевой поверхности керамического кирпича входных групп, приямков и цоколя; в единичном случае зафиксирован демонтаж площадки входа (отслоение плитки); наблюдаются следы проседания тротуарных плиток, примыкающих к входным группам, приямкам, отмостке; внутри пристройки в групповых, спальнях (группа ясли 1) имеются трещины на потолке по рустам, также по рустам имеются значительные отслоения слоев окраски и шпаклевки; внутри пристройки в перегородках и внутренних стенах наблюдаются вертикальные, наклоненные, горизонтальные трещины, а также в помещениях спален, игровых, санузлов (группа ясли 1, ясли4), отмечены наклонные трещины от верха проемов; в помещении игровой (группа ясли 1) и общем коридоре имеются следы протечки на потолке.

Указанное подтверждается представленными в дело фотоматериалами.

Между тем, соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, подтверждалось представленной застройщиком в Государственную строительную инспекцию Брянской области исполнительной документацией, связанной с выполнением всех работ по строительству, в том числе актами освидетельствования скрытых работ, оформленными в установленном порядке (подписаны должностными лицами участников строительства: ответственного производителя работ, ответственного представителя строительного контроля заказчика (технический надзор), ответственного представителя авторского надзора проектной организации).В процессе указанной приемки проведены все необходимые испытания и измерения, подготовлена (получена) требуемая исполнительно-техническая документация.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.07.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», предусмотрено 12 национальных проектов (программ), в том числе национальный проект «Демография».

В рамках реализации вышеуказанного национального проекта постановлением Правительства Брянской области от 29.12.2018 № 735-п утверждена государственная программа «Социальная и демографическая политика Брянской области» (с изм. и доп., вступ. в силу от 01.01.2020).

Кроме того, постановлением Правительства Брянской области от 02.03.2020 № 75-п утверждена концепция демографической политики в Брянской области на период до 2025 года.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основными принципами государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является приоритет жизни и здоровья человека.

Согласно ч. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся; создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ предусмотрено, что охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательные условия: о порядке и сроке предоставления поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обеспечения гарантийных обязательств в случае установления в соответствии со ст. 96 настоящего Федерального закона требования обеспечения гарантийных обязательств.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между МКУ «Управление капитального строительства» г. Брянска (муниципальный заказчик) и ООО «Грандстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0127300013119000368_273678 от 29.07.2019, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Пристройка для размещения групп раннего возврата к детскому саду № 111 «Гнездышко» в Советском районе г. Брянска» согласно проектно-сметной документации, техническим регламентом и нормативам, условиям контракта, в объеме, сроки и по стоимости, оговоренной настоящим контрактом, а заказчик обязуется принять завершенный строительством объект и оплатить подрядчику выполнение работы по объекту. Работу подрядчик выполняет из своих материалов, на своем оборудовании, своими инструментами. Подрядчик ознакомлен с проектной документацией на строительство объекта и не имеет к ней замечаний. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом сдачи-приемки законченного строительства объекта (Акт рабочей комиссии). Заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных работ в соответствии с условиями контракта. Сроки выполнения работ: в течение 1 дня со дня заключения контракта по 16.12.2019. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать заказчику их результат в установленном контрактом порядке. Работа производится подрядчиком по адресу: <...>.

Согласно п. п. 2.1 - 2.2 указанного контракта цена контракта определена на основании утвержденной проектно-сметной документации, в соответствии с протоколом согласования твердой цены муниципального контракта, который является неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение №1) и составляет 35 947 335,60 руб., НДС 20% 5 991 222,60 руб. Цена включает стоимость оборудования и материалов, все налоги, сборы и другие обязательные платежи, а также все затраты, издержки и иные доходы подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с использованием муниципального контракта. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и настоящим контрактом.

30.07.2020 между МКУ «Управление капитального строительства» г. Брянска (муниципальный заказчик) и ООО «Грандстрой» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту №0127300013119000368_273678 от 29.07.2019, поскольку подрядчиком в ходе исполнения контракта фактически обоснованные работы и затраты представлены не в полном объеме, стороны пришли к обоюдному согласию уменьшить сумму контракта на 187 514,31 руб., цена контракта составляет 35 759 821,20 руб., в том числе НДС 20% 5 959 970,22 руб.

В порядке исполнения договора подрядчик выполнил, а заказчик принял выполненные работы без замечаний, здание эксплуатируется.

16.07.2019 Брянская городская администрация выдала разрешение № 32-301-3618-2019 на строительство объекта «Пристройки для размещения групп раннего возврата к детскому саду № 111 «Гнездышко» в Советском районе г. Брянска».

23.12.2019 Брянская городская администрация выдала разрешение № 32-301-3618-А-2019 на строительство объекта «Пристройки для размещения групп раннего возврата к детскому саду № 111 «Гнездышко» в Советском районе г. Брянска».

14.02.2020 Брянская городская администрация выдала разрешение № 32-301-3618-2019 на ввод объекта в эксплуатацию «Пристройки для размещения групп раннего возврата к детскому саду № 111 «Гнездышко» в Советском районе г. Брянска».

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 724ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 3 ст. 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Аналогичное условие содержится в гл. 7 муниципального контракта №0127300013119000368_273678 от 29.07.2019, где подрядчик гарантирует выполнение всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами Российской Федерации и сдачу работ в установленный контрактом срок. Подрядчик гарантирует соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих изделий проектной документации, строительным нормам и правилам. Подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных в период работ. Если в процессе гарантийной эксплуатации объекта будут выявлены материалы, оборудование, не соответствующие сертификатам качества и декларации соответствия, то их замена осуществляется подрядчиком за свой счет.

Гарантии качества работ распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и привлеченными им субподрядчиками. Гарантийный срок на выполненные работы 5 лет со дня подписания акта приема-передачи объекта. Гарантийный срок на смонтированное оборудование – согласно паспорту завода-изготовителя, но не менее 1 года. Подрядчик в течение гарантийного срока обязуется своими силами и средствами устранять выявленные дефекты и неисправности, связанные с выполнением работ, по письменному уведомлению заказчика (представителя заказчика).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) обнаруженные в пределах гарантийного срока и устраняет дефекты за свой счет, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации, по вине третьих лиц. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются актом, составленным заказчиком, эксплуатирующей организацией, подрядчиком не позднее 10 дней с момента обнаружения дефекта.

Для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения генподрядчик обязан командировать своего представителя не позднее 5 (пяти) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Подрядчик в течение срока, установленного актом, за счет своих средств и своими силами осуществляет устранение недостатков возникших в период гарантийного срока, включая расходы, связанные с погрузочно-разгрузочными работами, транспортными расходами, приобретением материалов, стоимостью ремонтных работ, выездом специалиста по месту нахождения объекта. При этом гарантированный срок продлевается на период устранения недостатков.

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок, либо неявке для составления акта, заказчик для их подтверждения назначает комиссию, которая составляет соответствующий акт по фиксированию дефектов, недоделок и их характеру. Если подрядчик в течение срока, указанного в акте обнаруженных дефектов, не устранит дефекты и недоделки в выполненных работах, включая монтаж оборудования, то заказчик вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить дефекты и недоделки с привлечением третьего лица с последующим отнесением расходов на счет подрядчика. В этом случае подрядчик возмещает заказчику сумму затрат в полном объеме на оплату работ по устранению дефектов и недоделок, которые потребуются третьему лицу для устранения дефектов и недоделок, в течение 10 календарных дней с момента предоставления расчета заказчику.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, подрядчик гарантирует качество применяемых в строительстве материалов и выполненных работ.

Согласно справке Государственной строительной инспекции Брянской области № 08-ип от 18.04.2024 в рамках проведенной проверки совместно с Прокуратурой Советского района г. Брянска по обращению депутата Брянской областной Думы П. о соблюдении прав детей на доступность образования и исполнения законов при строительстве объектов образования в рамках национальных проектов выявлено следующее.

Строительство объекта капитального строительства «Пристройка для размещения групп раннего возраста к детскому саду № 111 «Гнездышко» в Советском районе г. Брянска, расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, Советский район, ул. Крахмалева, дом 21, осуществлялось застройщиком МКУ «Управление капитального строительства» г. Брянска на основании разрешений на строительство № 32-301-3618-2019 от 16.07.2019, № 32-301-3618-А-2019 от 23.12.2019, выданных Брянской городской администрацией, и в соответствии с проектной документацией, и в соответствии с проектной документацией, разработанной проектной организацией ООО «Деловой проект», получившей положительное заключение государственной экспертизы АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» № 32-1-1-3-012389-2019 от 27.05.2019. Строительство велось генподрядной организацией ООО «Грандстрой» на основании муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Пристройка для размещения групп раннего возраста к детскому саду № 111 «Гнездышко» в Советском районе г. Брянска от 29.07.2019, заключенного с МКУ «Управление капитального строительства г. Брянска. Объект был введен в эксплуатацию 14.02.2020 на основании разрешения № 32-301-3618-2019.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Ходатайство о назначении экспертизы сторонами не заявляло.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наличие вышеуказанных недостатков выполненных работ подтверждено.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Поскольку недостатки были выявлены в период гарантийного срока, именно на ответчике лежит обязанность доказывания обстоятельств того, что выявленные недостатки и дефекты возникли не по вине подрядчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении требований истца, суду не представлено, а также не представлено доказательств устранения выявленных недостатков.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее исполнение работ установлена ст. 723 ГК РФ.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества, доказательств, опровергающих наличие недостатков выполненных работ, обстоятельств освобождения от ответственности за выявленные недостатки, равно как не представлено доказательств устранения недостатков, исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявленные требования прокурора Советского района г. Брянска являются обоснованными, ввиду того, что указанные нарушения не позволяют в полной мере обеспечить безопасность обучающихся (детей) во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также работников учреждения, выявленные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем состоянии здания, используемого для образовательной деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Грандстрой» о понуждении к совершению действий.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (г. Москва, вн. тер <...>, помещ. 8/2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.06.2013, ИНН: <***>) устранить в пристройке для размещения групп раннего возраста муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 111 «Гнездышко» г. Брянска (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) следующие нарушения: в бетонной отмостке здания по всему периметру устранить следы просадки, растрескивания; устранить зазор между отмосткой и цоколем; восстановить отделочный слой штукатурки цоколя, вдоль переходной галереи восстановить отлив цоколя; устранить растрескивание и отслойку окрасочного и штукатурного слоев входных групп, цоколя здания, приямков и входа в подвал; устранить отслоение лицевой поверхности керамического кирпича входных групп, приямков и цоколя; восстановить плитку площадки у входа (отслоение плитки); устранить следы проседания тротуарных плиток, примыкающих к входным группам, приямкам, отмостке; внутри пристройки в групповых, спальнях (группа ясли 1) устранить трещины на потолке по рустам, также по рустам устранить отслоения слоев окраски и шпаклевки; внутри пристройки в перегородках и внутренних стенах устранить вертикальные, наклоненные, горизонтальные трещины; в помещениях спален, игровых, санузлов (группа ясли 1, ясли 4) устранить наклонные трещины от верха проемов; в помещении игровой (группа ясли 1) и общем коридоре устранить следы протечки на потолке.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2025 года.