РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 95 000 рублей. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 384,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: ***.
03.08.2022 года в вышеуказанной квартире произошел залив по причине халатности жителей квартиры № **. Согласно отчету об оценке ООО «СИТИ ЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта в ее квартире составила 95 000 рублей.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела также не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.
Ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры № **, расположенной по адресу: *** на основании договора социального найма № *** от 14.07.2010 года. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы в вышеуказанной квартире по месту жительства.
В обосновании своих исковых требований истец представила суду акт от 03.08.2022 года, составленный ГБУ «Жилищник района Черемушки», согласно которому в санузле выявлены свежие следы протечки на потолочном покрытии, на стене выявлены сухие следы протечки, на кухне выявлены сухие следы протечки на стене.
Залитие квартиры № ** произошло по халатности жителей квартиры № ** к сантехническому оборудованию, о чем имеется запись в журнале заявок ЕДЦ № *** от 03.08.2022 года.
Согласно отчету об оценке ООО «СИТИ ЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта в ее квартире составила 95 000 рублей. Признавая указанное доказательство в качестве относимого и допустимого, а также принимая во внимание, что ответчиками доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, не представлено, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 95 000 рублей.
Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения ущерба имуществу истца по вине ответчиков.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению отчета об оценке 5 000 руб., почтовые расходы в размере 384,04 руб., которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
В силу ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 95 000 руб., за составление экспертизы 5 000 руб., почтовые расходы 384,04 руб., возврат госпошлины 3 200 руб., а всего 103 584,04 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 02 марта 2023 года.