Г. Смоленск Дело № 2-1142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Смоленска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусное предприятие <адрес> (далее - МУ ТТП <адрес>) предъявило иск к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 127725 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомашиной марки ВАЗ-21214, совершил наезд на принадлежащую МУ ТТП <адрес> опору контактной сети №, расположенную по <адрес>, напротив <адрес>, сбив указанную опору. За данное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности. Расходы по восстановлению поврежденной опоры составляют 259226 рублей, из которых страховой компанией возмещено 128501 рубль. Для оплаты оставшегося долга в размере 130725 рублей ФИО2 просил предоставить рассрочку в размере 3000 рублей ежемесячно, однако, внес лишь один платеж в сентябре 2022 года. Невозмещенный ущерб составляет 127 725 рублей. Претензия о возмещении вреда, направленная ответчику, оставлена без ответа.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия ответчика свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов <данные изъяты> минут возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением ФИО2, совершившего наезд на световую опору № и повредившего ее. ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п. 1.5 Правил дорожного движения, за что ответчик на основании постановления ОР ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 15,16).

Согласно инвентарной карточке учета основных средств световая опора контактной сети № принадлежит МУ ТПП г. Смоленска (л.д.14).

В результате ДТП опора контактной сети № получила механические повреждения, в связи с чем требовалось выполнение работ для восстановления движения и восстановления контактной сети, что подтверждается дефектной ведомостью, составленной комиссией МУ ТПП г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником ТО и утвержденному и.о. директора МУТТП г. Смоленска, стоимость работ по восстановлению опоры контактной сети составляет 259226 рублей (л.д.24-26).

Как следует из протокола об административном правонарушении, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО Росгосстрах по страховому полису <данные изъяты> №.

ПАО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем и выплатило МУ ТПП г. Смоленска в возмещение ущерба 128501 рубль (л.д.28).

МУ ТПП <адрес> выставило ФИО2 счет на оплату оставшейся части ущерба в размере 130725 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МУ ТПП г. Смоленска с заявлением о предоставлении рассрочки платежа в размере не менее 1000 рублей ежемесячно (л.д.6).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 произвел один платеж в погашение долга в размере 3000 рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате материального ущерба на сумму 127725 рублей, которая оставлена без ответа (л.д.11-12).

Нормами п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта световой опоры ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 127725 рублей (259226 рублей - 128501 рубль - 3000 рублей).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска МУ ТПП г. Смоленска была уплачена госпошлина в размере 3755 рублей. Учитывая, что при цене иска 127725 рублей, размер госпошлины составляет 3754 рубля 50 копеек и иск удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению в размере 3754 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Смоленска в возмещение ущерба 127725 рублей, в возмещение судебных расходов 3754 рубля 50 копеек, а всего 131479 (сто тридцать одну тысячу четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17.08.2023 года.