Дело № 2а-1156/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-008649-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блиновой Е.А.

при секретаре Швецове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 начальнику отделения – старшему судебному приставу Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 Восточному отделению судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Восточного отделения судебных приставов г.Бийска и Бийского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – Восточное ОСП г.Бийска и Бийского района) ФИО2, Восточному ОСП г.Бийска и Бийского района о признании незаконным действия (постановления от 19 декабря 2024 года о возбуждении исполнительного производства № 641029/24/22024-ИП), возложении на ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 и на старшего судебного пристава Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца, отменить незаконное решение – постановление от 19 декабря 2024 года о возбуждении исполнительного производства № 641029/24/22024-ИП, вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 19 декабря 2024 года на основании исполнительного листа ФС № 049396384 от 27 ноября 2024 года, выданного Бийским городским судом по делу № 2-82/2023, ведущим судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 641029/24/22024-ИП в отношении ФИО1 с предметом исполнения: прекратить установленный соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от 1 апреля 2021 год между АО «Бийский котельный завод» и ФИО1 в пользу ФИО1 сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Бийский котельный завод», площадью 133 кв.м, по адресу: Алтайский край, г.Бийск, на земельном участке расположено нежилое здание: насосная станция, сооружения: водонапорная башня, пять скважин по адресу: ул.Мерлина, 63, кадастровый номер 22:65:016307:147. Административный истец полагает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, нарушающим его права, поскольку руководитель АО «Бийский котельный завод» не подписывает соглашение о расторжении сервитута, так как ушел на фронт. Кроме того, на земельный участок с кадастровым номером 22:65:016307:147 наложены аресты, что является препятствием для расторжения данного сервитута. Данные факты не были учтены судебным приставом-исполнителем при принятии решения о возбуждении исполнительного производства. Также судебным приставом-исполнителем грубо нарушены сроки принятия решения о возбуждении исполнительного производства, что влечет признание его незаконным и отмену. Кроме того, установление в постановлении срока для добровольного исполнения требований нарушает права административного истца, так как все было добровольно исполнено.

В возражениях на административное исковое заявление ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит в его удовлетворении отказать.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в нем в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица – АО «Бийский котельный завод».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель заинтересованных лиц ООО «Тэп-Интеграция», АО «Бийский котельный завод» – ФИО4 просили в удовлетворении требований отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что административным истцом оспаривается постановление от 19 декабря 2024 года, административный иск подан в суд 20 декабря 2024 года с соблюдением установленного законом срока.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 данного Федерального закона).

Статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

К исполнительным документам в силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

При этом судебному приставу-исполнителю необходимо проверить соответствие исполнительного листа требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены в части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023, вступившим в законную силу 22 марта 2023 года, исковые требования АО «Бийский котельный завод» к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения, возложении обязанности по освобождению нежилого помещения, прекращении частного сервитута, установленного в отношении земельного участка, удовлетворены. Расторгнут договор аренды нежилого помещения № 613 от 1 октября 2014 года, заключенный между АО «Бийский котельный завод» и ФИО1 На ФИО1 возложена обязанность освободить занимаемое ФИО1 нежилое здание трансформаторной подстанции № 9, 1968 года постройки, общей площадью 27,3 кв.м., с кадастровым номером: 22:65:016307:44, расположенное по адресу: <...>, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Прекращен установленный соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от 1 апреля 2021 года (без номера) между АО «Бийский котельный завод» и ФИО1 в пользу ФИО1 сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Бийский котельный завод», площадью 133 кв.м, по адресу: Алтайский край, г.Бийск, на земельном участке расположено нежилое здание: насосная станция, сооружения: водонапорная башня, пять скважин по адресу: ул.Мерлина, 63, кадастровый номер: 22:65:016307:147.

Определением Бийского городского суда от 29 марта 2024 года, вступившим в законную силу 3 июля 2024 года, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Бийского городского суда от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023.

31 июля 2024 года во исполнение решения Бийского городского суда от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023 был выдан исполнительный лист серии ФС № 049395098.

19 августа 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 422989/24/22024-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «Бийский котельный завод» с предметом исполнения: освободить занимаемое ФИО1 нежилое здание трансформаторной подстанции № 9, прекратить установленный соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от 1 апреля 2021 года (без номера) между АО «Бийский котельный завод» и ФИО1 в пользу ФИО1 сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Бийский котельный завод».

Решением Бийского городского суда от 15 октября 2024 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2024 года, ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным вышеуказанного постановления.

Определением Бийского городского суда от 10 октября 2024 года, вступившим в законную силу 1 ноября 2024 года, заявление АО «Бийский котельный завод», ООО «ТЭП-Интеграция» о процессуальном правопреемстве, изменении порядка исполнения решения суда удовлетворено. Суд определил изменить порядок исполнения решения Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023, указав кадастровый номер объекта недвижимости в исполнительном документе: 22:65:016307:1022 вместо: 22:65:016307:44. Произвести замену взыскателя АО «Бийский котельный завод» в установленном решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-82/2023 правоотношении в части требований на его правопреемника – ООО «ТЭП-Интеграция». Выдать ООО «ТЭП-Интеграция» исполнительный лист, указать в исполнительном документе: возложить на ФИО1 обязанность освободить занимаемое ФИО1 нежилое здание трансформаторной подстанции № 9, 1968 года постройки, общей площадью 27,3 кв.м., с кадастровым номером: 22:65:016307:1022, расположенное по адресу: <...>, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Выдать АО «Бийский котельный завод» исполнительный лист, указать в исполнительном документе: прекратить установленный соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от 1 апреля 2021 года (без номера) между АО «Бийский котельный завод» и ФИО1 в пользу ФИО1 сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Бийский котельный завод», площадью 133 кв.м., по адресу: Алтайский край, г.Бийск, на земельном участке расположено нежилое здание: насосная станция, сооружения: водонапорная башня, пять скважин по адресу ул.Мерлина, 63, кадастровый номер: 22:65:016307:147. Отозвать от исполнения исполнительный лист серии ФС № 049395098.

21 ноября 2024 года исполнительное производство № 422989/24/22024-ИП окончено на основании пункта 10 части 1 статьи 27 Федерального закона № 229-ФЗ в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

27 ноября 2024 года Бийским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № 049396384 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Бийский котельный завод» с предметом исполнения: прекратить установленный соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от 1 апреля 2021 года (без номера) между АО «Бийский котельный завод» и ФИО1 в пользу ФИО1 сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Бийский котельный завод», площадью 133 кв.м, по адресу: Алтайский край, г.Бийск, на земельном участке расположено нежилое здание: насосная станция, сооружения: водонапорная башня, пять скважин по адресу: ул.Мерлина, 63, кадастровый номер: 22:65:016307:147.

13 декабря 2024 года в Восточное ОСП г.Бийска и Бийского района поступило заявление АО «Бийский котельный завод» о возбуждении исполнительного производства, к которому приложены: исполнительный лист серии ФС № 04939684, выданный 27 ноября 2024 года, с указанным выше предметом исполнения; определение Бийского городского суда Алтайского края от 10 октября 2024 года о процессуальном правопреемстве, изменении порядка исполнения решения суда, а также копия доверенности от 1 января 2024 года (со сроком действия до 31 декабря 2024 года включительно) на представителя АО «Бийский котельный завод» ФИО6, которой, в частности предоставлены полномочия на предъявление исполнительного документа к взысканию.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО2 от 19 декабря 2024 года (с учетом постановления от 20 января 2025 года о внесении в него изменений) на основании вышеуказанного исполнительного документа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № 641029/24/22024-ИП в отношении ФИО1, в пользу АО «Бийский котельный завод».

Пунктом 2 постановления должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 декабря 2024 года передано должнику ФИО1 посредством ЕПГУ, прочитано им в тот день.

Частями 1, 3 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

При анализе содержания исполнительного листа серии ФС № 049396384 установлено, что в нем указаны: наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ (Бийский городской суд Алтайского края, ул. Ленина, 149, г.Бийск, Алтайский край, 659300), фамилия и инициалы должностного лица (судья М.Ю. Белущенко); наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ, и его номер (определение по гражданскому делу № 2-82/2023 о процессуальном правопреемстве, изменении порядка исполнения решения суда удовлетворено); дата принятия судебного акта (10 октября 2024 года); дата вступления в законную силу судебного акта (1 ноября 2024 года); сведения о должнике (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Бийск Алтайского края, адрес: 659303, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и взыскателе (Акционерное общество «Бийский котельный завод», адрес: 620049, <...>/Комсомольская, д.46, оф.411/3, фактический адрес: 659328, <...>, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>, дата регистрации 2 октября 1992 года); резолютивная часть судебного акта (Прекратить установленный соглашением об установлении частного сервитута земельного участка от 1 апреля 2021 года (без номера) между АО «Бийский котельный завод» и ФИО1 в пользу ФИО1 сервитут земельного участка, принадлежащего на праве собственности АО «Бийский котельный завод», площадью 133 кв.м, по адресу: Алтайский край, г.Бийск, на земельном участке расположено нежилое здание: насосная станция, сооружения: водонапорная башня, пять скважин по адресу: ул.Мерлина, 63, кадастровый номер: 22:65:016307:147).

Из сказанного следует, что исполнительный лист, предъявленный к принудительному исполнению АО «Бийский котельный завод» в Восточное ОСП г.Бийска и Бийского района отвечает требованиям, предъявляемым к исполнительным документам статьями 12 и 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

Поскольку предъявленный к исполнению исполнительный лист соответствовал предъявляемым требованиям, подлежал исполнению Федеральной службой судебных приставов, то исполнительное производство возбуждено ведущим судебным приставом-исполнителем на законных основаниях.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены статьей 31 Федерального закона № 229-ФЗ, в перечне которых отсутствуют указанные ФИО1 в административном иске обстоятельства.

Утверждение административного истца о том, что он добровольно исполнил требования исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, не подтверждается материалами дела.

Кроме того, фактическое исполнение требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства на законность данного процессуального документа не влияет, так как судебный пристав-исполнитель на дату возбуждения исполнительного производства не располагал данными об исполнении должником исполнительного документа. Такие доказательства не представлены и суду.

Установленный пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа прав ФИО1 не нарушает, так как в течение данного срока должнику следовало либо представить судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие фактическое исполнение требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства, либо исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.

Доводы административного истца о том, что руководитель АО «Бийский котельный завод» не подписывает соглашение о расторжении сервитута, так как ушел на фронт, а также о том, что на земельный участок наложены аресты, не опровергает законность постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку указанные обстоятельства препятствием к возбуждению исполнительного производства не являются.

Вопреки доводам административного иска само по себе вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов должника и неблагоприятных последствий. Также суд учитывает, что, инициируя настоящее судебное разбирательство в части признания незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (постановления о возбуждении исполнительного производства) ФИО1 не указал на какие-либо негативные правовые последствия, которые могут быть преодолены через реализацию выбранного им механизма судебной защиты.

Поскольку действия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 по возбуждению исполнительного производства и само постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 декабря 2024 года соответствуют законодательству, регулирующему спорные правоотношения, то в данном случае отсутствует совокупность обстоятельств, указанных в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при наличии которых административный иск мог быть удовлетворен. В этом случае, в соответствии с пунктом 2 части 2 названной статьи Кодекса, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Требования административного иска о возложении на административных ответчиков: ведущего судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района ФИО2 и начальника отделения - старшего судебного пристава Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района обязанности устранить нарушение прав административного истца путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворению не подлежат, так как являются производными от результатов рассмотрения и разрешения указанных выше административных исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано.

При таких обстоятельствах ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2, возбуждая исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа и заявления взыскателя, действовала законно и обоснованно в пределах установленной юрисдикции в соответствии с предоставленными полномочиями, прав административного истца не нарушила, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, равно как и действий указанного должностного лица по возбуждению исполнительного производства, а также для возложения обязанностей на административных ответчиков не имеется.

Таким образом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья (подпись) Е.А. Блинова

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________ Е.А. Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края ____________ Е.А. Швецов «14» марта 2025 г.

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 2а-1156/2025 Бийского городского суда Алтайского краяУИД: 22RS0013-01-2024-008649-07

Справка:

Приговор (постановление, решение, определение)

в законную силу не вступил(о) «14» марта 2025 г.

Судья: Е.А. Блинова