Определение по делу № 33-23530/2023 от 31.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-23530/202378RS0019-01-2019-006800-70

Судья: Карпенкова Н.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,ФИО3

рассмотрела по заявлению ФИО4 31 августа 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 18 апреля 2023 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-14/2022 по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК АСПЕРА» о взыскании неосновательного обогащения, суммы долга по договорам займа и процентов за просрочку возврата сумм займа по день фактического исполнения обязательств.

Изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении иска ФИО4 о взыскании задолженности по договорам №...А от <дата>, №...А от <дата>, №...А от <дата>. Судебной коллегией постановлено:

«Взыскать с ООО «ПК АСПЕРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 задолженность по договору денежного №...А от <дата> в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1817093 рубля 71 копейка и далее с <дата> по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму задолженности 5 000 000 рублей, с учетом её погашения.

Взыскать с ООО «ПК АСПЕРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 задолженность по договору №...А от <дата> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 72683 рубля 76 копеек и далее с <дата> по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму задолженности 200 000 рублей, с учетом её погашения.

Взыскать с ООО «ПК АСПЕРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 задолженность по договору №...А от <дата> в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2180512 рублей 44 копейки и далее с <дата> по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму задолженности 6 000 000 рублей, с учетом её погашения.

Взыскать с ООО «ПК АСПЕРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения».

В суд поступило заявление ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией установлено, что при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущены описки, а именно вместо правильной даты «02.03.2022» ошибочно указана дата «02.03.2023».

То обстоятельство, что в апелляционном определении допущена описка в указании даты, с которой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подтверждается аудио протоколом судебного заседания от <дата>, из содержания которого следует, что председательствующим судьей была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Учитывая, что допущенная в апелляционном определении описка не затрагивает существа судебного постановления, она подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2023 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционной жалобы ФИО4 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК АСПЕРА» о взыскании неосновательного обогащения, суммы долга по договорам займа и процентов за просрочку возврата сумм займа по день фактического исполнения обязательств, указав во втором, третьем и четвертом абзаце резолютивной части:

Взыскать с ООО «ПК АСПЕРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 задолженность по договору денежного №...А от <дата> в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1817093 рубля 71 копейка и далее с <дата> по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму задолженности 5 000 000 рублей, с учетом её погашения.

Председательствующий:

Судьи: