Дело № 5-2348/22 УИД 77RS0023-02-2022-016939-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

20 октября 2022 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.07.2002, юридический адрес: адрес Калитниковская, д. 28, стр. 4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в городе Москве.

Так, 29 июня 2022 года в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, в ходе проведения выездной внеплановой проверки выявлен факт привлечения к трудовой деятельности юридическим лицом АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» гражданина Респ. Таджикистан ФИО1, паспортные данные, в качестве продавца-консультанта, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москва, который на момент проведения проверки осуществлял трудовую деятельность в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

Представитель АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с правонарушением не согласился, представил письменные объяснения, указал, что при вынесении постановления по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ гражданину Респ. Таджикистан ФИО1 не был предоставлен переводчик, просил прекратить производство по делу, в случае установления наличия вины Общества просил назначить наказание ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Выслушав представителя АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», исследовав материалы дела, судья считает, что вина АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО № ... об административном правонарушении от 15.07.2022, согласно которому 29 июня 2022 года в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, в ходе проведения выездной внеплановой проверки выявлен факт привлечения к трудовой деятельности юридическим лицом АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» гражданина Респ. Таджикистан ФИО1, паспортные данные, в качестве продавца-консультанта, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москва, который на момент проведения проверки осуществлял трудовую деятельность в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»;

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в РФ, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности от 27.06.2022 №23;

- протоколом осмотра территории от 29.06.2022;

- рапортом сотрудника полиции от 29.06.2022;

- актом проверки № 29 от 29.06.2022;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.07.2022;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 29.06.2022;

- фототаблицей;

- постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.06.2022, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Указание на то, что при вынесении постановления по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ гражданину Респ. Таджикистан ФИО1 не был предоставлен переводчик, суд не может принять во внимание, поскольку законность и обоснованность указанного постановления не подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Доводы представителя АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» о том, что Общество не состояло в трудовых отношениях с ФИО1, иностранный гражданин в момент выявления правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ООО «ЭКОКЛИНИНГ-ЭЙДЖЕНСИ», подлежат отклонению, поскольку они опровергается приведенными выше доказательствами, кроме того, бесспорных доказательств в обоснование заявленных доводов, суду не представлено.

Так, представлена копия договора оказания услуг от 01.05.2021, заключенного между АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» и ООО «ЭКОКЛИНИНГ-ЭЙДЖЕНСИ», между тем, трудовой договор в материалы не представлен, кроме того, представленный договор оказания услуг не исключает возможность привлечение к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан самим АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК».

Также факт осуществления гражданином Респ. Таджикистан ФИО1 трудовой деятельности в АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в качестве продавца-консультанта установлен постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.06.2022.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45348000, р/с <***>, к/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18880377220010320140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева