Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Ярославова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания и с уточнением исковых требований, просит признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: жилое помещение расположенное по адресу <адрес>А, <адрес>, автомобиль ВАЗ 21102, 2004 годы выпуска, № автомобиль Опель P-J ASTRA, 2014 года выпуска, гос.номер № и выделить долю в данном имуществе ФИО2

Исковые требования мотивируют тем, что, решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением – удовлетворено частично. Решение суда вступило в законную силу. На основании решения суда в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство. По настоящее время ФИО2 сумму ущерба не уплатила, в связи с чем истец обратилась в суд.

Стороны: истец и ответчик, третье лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – адвокат Ярославов А.В. не возражал в оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, заслушав участников, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительных причин в судебное заседание. Дело назначалось к рассмотрению дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в суд не явился, о дне рассмотрения извещена, рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, в том числе, учитывая непредставление подлинников документов в полном объеме.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли должника в супружеском имуществе для обращения взыскания - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Разъяснить о возможности повторного обращения в суд соответствующим иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения.

Судья: Н.И. Александрова

Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ