Решение по делу № 2-2-759/2022 от 06.12.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000967-64

Дело №2-2-759/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Новоульяновск,

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало следующим, что 04.09.2020 года между ПАО МТС - Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 121 000 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 145 103 руб. 77 коп.

27.08.2021 между ПАО МТС -Банк и ООО « ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 27082021-Э согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС» в размере 145 103 руб. 77 коп., из которых: просроченный основной долг- 120 965 руб. 45 коп., просроченные проценты- 24 138 руб. 32 коп.

07.06.2022 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 28.07.2022 года судебный приказ 2-1807/2022 от 07.06.2022 года отменен.

Ответчик отказался от исполнения обязательств, поскольку последний платеж по кредиту был выполнен должником- 21.01.2021 года в сумме 9 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 145 103 руб. 77 коп., государственную пошлину в сумме 4 102 руб. 08 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен, полагает, что сумма задолженности и процентов рассчитана неверно. Просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 04.09.2020 года между ПАО МТС - Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 121 000 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита договор заключен на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25.9% годовых.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 145 103 руб. 77 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заемщиком платежи в полном объеме по графику не производились.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, последний платеж по кредиту был выполнен должником- 21.01.2021 года в сумме 9 000 руб.

Уведомления о состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» направлял в адрес ответчика 27.09.2021 года. Однако в указанные в требованиях сроки задолженность погашена не была.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, составляет 4 102 руб. 08 коп., которая с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** от 04.09.2020 года в размере 145 103 руб. 77 коп., государственную пошлину в сумме 4 102 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 года.