Дело № 12-94/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 г. г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Струк И.Г.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1

на постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА обратился в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с жалобой, в которой просит об отмене данного решения должностного лица административного органа, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствующих материалах фото-фиксации зафиксирован не принадлежащий ему автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а иное транспортное средство – автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – с идентичными регистрационными знаками.

Кроме того, к жалобе ФИО1 приложено ходатайство о восстановлении установленного законом процессуального срока для обжалования решения административного органа, которое мотивировано тем обстоятельством, что оспариваемое им постановление на бумажном носителе он не получал, до ДАТА ИЗЪЯТА находился в отъезде, после чего в течение 10 дней с указанной даты обратился в ГИБДД по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением по факту получения им сведений о назначении административных штрафов за правонарушения, которые он не совершал, при этом, ожидал ответа на свое обращение, которое так и не получил.

Вместе с тем, как жалоба ФИО1, так и его ходатайство о восстановлении срока содержат указание о том, что местом постоянного его проживания является АДРЕС ИЗЪЯТ, где и находится принадлежащий ему автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в то время как местом совершения правонарушения, за которое в отношении него вынесено оспариваемое постановление в рамках настоящего дела, совершено на территории АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также представитель административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в то время как представитель административного органа доказательств уважительности неявки и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-5.5.1 названного Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматической режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ; экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением таких специальных технических средств, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления; указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Такой порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно п.п. 2 и 3 которого (соответствующих Правил) экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи; направление постановления указанным способом является согласием отправителя на его доставку (вручение) адресату в соответствии с настоящими Правилами; размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии с названными положениями осуществляется путем направления постановления из информационной системы отправителя в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи; размещение документов в информационной системе организации федеральной почтовой связи осуществляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью; постановление, направленное в соответствии с названными положениями, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.

Согласно п. 10 названных Правил, постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с п. 3 Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Вместе с тем, согласно п. 11 Правил, в случае невыполнения условия, предусмотренного п. 4 Правил (предусматривающего, что возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с п. 3 Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»), или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с п. 13 Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Из сообщения Минцифры от ДАТА ИЗЪЯТА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что учетная запись пользователя ФИО1 зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с ДАТА ИЗЪЯТА, статус учетной записи «подтвержденная»; у данного пользователя подключена подписка на получение электронных уведомлений «автоштрафы» «электронные письма с вручением в момент входа на портал» с ДАТА ИЗЪЯТА; при этом, согласно технической информации ПАО «Ростелеком», которое в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-р определено единственным исполнителем по эксплуатации инфраструктуры электронного правительства, уведомление «новый штраф», дата уведомления ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 26 минут, с текстом сообщения, включающим реквизиты об уплате штрафа «…постановление ВФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ… Им. ФИО4 просп., АДРЕС ИЗЪЯТ … » принято с прочтением за 7 дней ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 39 минут, доставлено ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 39 минут, просмотрено пользователем во время авторизации ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 40 минут, просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка) ДАТА ИЗЪЯТА в 12 часов 40 минут, прочитано пользователем ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 48 минут.

Таким образом, материалы дела содержат сведения о получении пользователем ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА лишь информации о вынесении в отношении него оспариваемого постановлении с указанием места совершения соответствующего правонарушения, а также размера и реквизитов для уплаты штрафа; однако, сведения о дате получения ФИО1 (вручении ему) копии соответствующего постановления материалы дела не содержат, в то время как сам ФИО2 в своей жалобе ссылается на факт неполучения им такой копии указанного числа.

При этом, часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ начало процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении прямо связывает с датой вручения или получения копии постановления, тогда как ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ предусматривает изготовление копии постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, и способ ее изготовления: путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о процессуальном сроке обжалования постановления в рамках настоящего дела, судья учитывает, что, согласно приложенным к жалобе документам, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 в электронном виде в У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подано обращение о том, что он является собственником автомобиля «Рено «Симбол», государственный регистрационный знак <***>, и «через кабинет на гос услугах» ему «постоянно приходят штрафы», в то время как «на фото видно, что автомобиль другой марки» и просит «провести проверку сложившейся ситуации». Таким образом, в срок, незначительно превышающий 10 суток (с даты получения указанной выше информации), ФИО2 обратился к вышестоящему должностному лицу с заявлением, в котором выразил несогласие с принятыми в отношении него решениями о назначении административного наказания, ссылаясь на свою непричастность к соответствующим правонарушениям, и, ожидая результата рассмотрения его обращения, который так и не получил, направил жалобу в суд в срок, также незначительно превышающий 10 суток (с даты подачи названного обращения).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о конкретной дате получения ФИО1 копии оспариваемого им постановления, принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ о необходимости толкования всех сомнений в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья не находит достаточных оснований полагать, что установленный законом срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 пропущен.

При этом, судья учитывает содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснения о том, что жалоба подлежит возвращению, когда оспаривается вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не явились предметом судебного рассмотрения, и необходимость исключения необоснованного лишения возможности заявителя реализовать свое право на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 названного Кодекса, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое названным кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность названного лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, названные выше обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными предусмотренными названным Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, содержащих любые фактические данные о таких обстоятельствах.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 названной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в соответствии с разъяснениями ВС РФ, изложенными в п. 27 постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ); собственник обязан представить доказательства своей невиновности; доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 20:35:38, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им. ФИО4, АДРЕС ИЗЪЯТ А, водитель транспортного средства с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч (учитывая погрешность измерений) при разрешенной на указанном участке дороги 60 км/ч, что зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, в связи с чем собственник (владелец) транспортного средства РЕНО SYMBOL, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА

Из доводов жалобы ФИО1 следует, что на материалах фото-фиксации к названному постановлению зафиксирован не принадлежащий ему автомобиль, который в период времени, имеющий отношение к событию правонарушения, установленного данным постановлением, находился на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, а иное транспортное средство – автомобиль «Мерседес «Бенц» – с идентичным государственным регистрационным знаком, что и на принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В подтверждение названному обстоятельству ФИО1 к жалобе приложены копии постановления 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и материалы фото-фиксации к нему, где отображен автомобиль с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на решетке радиатора которого (автомобиля) размещен шильдик в виде эмблемы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫл.д. 12-13); в то время как фотоматериал (качество его исполнения) к постановлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, напротив, не позволяет четко идентифицировать марку зафиксированного на нем автомобиля с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 9-10).

Более того, в ходе рассмотрения настоящего дела с целью проверки соответствующих доводов заявителя судом из ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ были истребованы сведения о результатах рассмотрения обращений ФИО1 по факту совершения ряда правонарушений в области дорожного движения, виновником которых был признан он (ФИО2), водителем иного транспортного средства с государственным регистрационным знаком, идентичным регистрационному знаку его (ФИО1) автомобиля.

Так, согласно полученным сведениям (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА и № ВД-23-000338/0 от ДАТА ИЗЪЯТА), в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА решениями заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России – по жалобам ФИО1 был отменен ряд вынесенных в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях по ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения жалоб было установлено, что на материалах фото-фиксации таких правонарушений, зафиксированных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе ДАТА ИЗЪЯТА в 21:06:13 в АДРЕС ИЗЪЯТ, отображен «автомобиль, не принадлежащий заявителю, внешний вид, марка и модель транспортного средства имеют существенные отличия»; при этом, в отношении иного лица – водителя транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, – вынесено постановление по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фотоматериал (качество его исполнения) к постановлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о правонарушении, имевшем место ДАТА ИЗЪЯТА, в 20:35:38, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им. ФИО4, АДРЕС ИЗЪЯТ А, не позволяет четко идентифицировать марку зафиксированного на нем автомобиля с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; принимая во внимание, что решением заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России – по жалобе ФИО1 на постановление 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 21:06:13 по адресу пр. им. Ленина – АДРЕС ИЗЪЯТ, то есть спустя менее чем через 32 минуты после вмененного ФИО2 правонарушения, зафиксирован иной, не принадлежащий последнему автомобиль с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, внешний вид, марка и модель которого (иного автомобиля) имеют существенные отличия от автомобиля ФИО1; исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о необходимости толкования всех сомнений в виновности привлекаемого лица в пользу последнего – судья приходит к выводу, что доводы ФИО1 о совершении вмененного ему в рамках настоящего дела правонарушения водителем не принадлежащего ему транспортного средства материалами настоящего дела, в том числе полученными в ходе рассмотрения его жалобы, не опровергнуты, а факт совершения им названного правонарушения бесспорными доказательствами, таким образом, не подтвержден.

В указанной связи постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а, производство по делу – прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.Г. Струк