Дело № 12-1576/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 25 сентября 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО1 на постановление № 18810540230828004673 инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810540230828004673 инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28.08.2023 ОАО МРСК Центра и Приволжья привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления следует, что 08.08.2023 в 02:50:49 по адресу а/д Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль-Кострома-Иваново-Владимир-Гусь-Хрустальный-Рязань-Михайлов-Тула-Калуга-Вязьма-Ржев-Тверь-Углич-Ярославль – обход г.Калуги 37 км + 450 м водитель в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) которого являлось ОАО МРСК Центра и Приволжья.

Действия ОАО МРСК Центра и Приволжья квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление нельзя признать законными и обоснованными.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно свидетельству о регистрации, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выпущено в <данные изъяты> году, собственником которого является ОАО МРСК Центра и Приволжья.

Согласно сведениям ООО «Автозавод «ГАЗ» от 11.09.2023, автомобиль <данные изъяты> 2000 года выпуска ремнями безопасности не оснащается ввиду отсутствия обязательных законодательных требований по установке ремней безопасности на момент производства указанного автомобиля. На автомобили семейства <данные изъяты> ремни безопасности начали устанавливаться с 01.07.2005. Местами крепления ремней безопасности указанные автомобили оснащались с начала производства, однако сами ремни безопасности не устанавливались и не производились ввиду отсутствия законодательных требований по обязательной установке.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Указанные выше обстоятельства исключают наличие в действиях ОАО МРСК Центра и Приволжья вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются основанием для освобождения от административной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № 18810540230828004673 инспектора отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 28.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО МРСК Центра и Приволжья отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин